Sự khác biệt giữa lợi ích và Deontology | Sử dụng lợi ích vs Deontology

Sử dụng ưu thế và Deontology

Mặc dù người ta có xu hướng xem xét hai thuật ngữ Utilitarianism và Deontology là giống nhau, có một số khác biệt giữa hai thuật ngữ. Những điều này liên quan đến đạo đức. Trên thực tế, họ là hai trường phái tư tưởng khác nhau về đạo đức. Theo chủ nghĩa vị lợi, tiện ích là tất cả về kết quả của một hành động. Tuy nhiên trong Deontology, sự kết thúc không biện minh cho phương tiện. Điều này có thể được xác định là sự khác biệt chính giữa hai khái niệm. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa hai thuật ngữ này trong khi giải thích hai khái niệm.

Chủ nghĩa vô song là gì?

Chủ nghĩa vô dụng tin vào khái niệm "kết thúc biện minh cho phương tiện". Trên thực tế, thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng bởi các triết gia John Stuart Mill và Jeremy Bentham. Điều thú vị cần lưu ý là theo chủ nghĩa vị lợi, tiện ích là tất cả về kết quả của một hành động. Do đó, những người theo chủ nghĩa vị lợi của đạo đức mang lại giá trị hơn cho kết quả của một hành động. Do đó, hậu quả trở nên rất quan trọng trong trường phái tư duy này. Chăm sóc sức khoẻ tuân theo các nguyên tắc thực dụng trong một phạm vi rộng lớn. Có một niềm tin rằng triết gia nghĩ và thực hiện các ý tưởng ích kỷ hơn trong trường phái tư tưởng thực dụng. Một đặc điểm quan trọng khác của Chủ nghĩa đặc dụng là nó không chú ý đặc biệt đến các quy tắc ứng xử. Sự căng thẳng được đặt vào cuối cùng là phương tiện, đi đến đó, trở thành thứ yếu. Trong một bối cảnh như vậy, sự chú ý đối với cách đạt được một mục tiêu là không đáng kể. Đây là lý do tại sao người ta có thể nhận xét rằng Chủ nghĩa duy vật không nhấn mạnh đến quy tắc ứng xử. Tuy nhiên, khi chú ý đến Deontology nó khác so với chủ nghĩa vô ích.

John Stuart Mill

Deontology là gì?

Deontology là chính xác ngược lại chủ nghĩa duy nhất khi nói đến việc giải thích các khái niệm của nó. Deontology không tin vào khái niệm "sự kết thúc biện minh cho các phương tiện". Mặt khác, nó nói rằng 'kết thúc không biện minh cho phương tiện. "Đây là sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa duy nhất và deontology. Một sự khác biệt quan trọng khác giữa hai trường phái tư tưởng về hành vi đạo đức là chủ nghĩa duy tu có ý nghĩa nhiều hơn về hậu quả. Mặt khác, deontology không phải là kết quả theo định hướng trong tự nhiên. Nó hoàn toàn phụ thuộc vào thánh thư. Như vậy, có thể hiểu rằng deontology theo thánh thư cho thấy đủ ánh sáng về các quy tắc của hành xử hoặc các quy tắc đạo đức và trực giác. Ý nghĩa của từ 'deontology' là 'nghiên cứu về nghĩa vụ'. Từ này bắt nguồn từ từ tiếng Hy Lạp 'deon' và 'logo'.Điều quan trọng là biết rằng deontology nhấn mạnh tầm quan trọng đạo đức của cả hành động lẫn hậu quả. Một trong những nguyên tắc tốt nhất trong trường phái tư tưởng deontology là, mọi hành động phải được đặc trưng bởi đạo đức. Đó là luân lý của một hành động có thể xác định đạo đức của kết quả. Deontology nói rằng nếu hành động đó không mang tính chất hoặc tính chất về đạo đức thì kết quả cũng không thể có đạo đức hay đạo đức. Đây là một trong những nguyên tắc quan trọng được đặt ra bởi các trường phái đạo đức của tư tưởng được gọi là deontology. Deontology có tính đến các quy tắc ứng xử phổ biến. Mặt khác, chủ nghĩa vị lợi không tính đến các quy tắc ứng xử được chấp nhận rộng rãi. Đây là những khác biệt quan trọng giữa hai trường phái tư tưởng về đạo đức, cụ thể là Sử dụng vô ích và Deontology.

Immanuel Kant

Sự khác biệt giữa lợi ích và Deontology là gì?

• Deontology không tin vào khái niệm "sự kết thúc biện minh cho các phương tiện" trong khi thuyết lợi ích lại có.

• Chủ nghĩa đặc biệt có ý nghĩa nhiều hơn về hậu quả, nhưng deontology không phải là hậu quả theo định hướng.

• Deontology chấp nhận các quy tắc ứng xử được chấp nhận rộng rãi trong khi đó, chủ nghĩa vị lợi không tính đến các quy tắc ứng xử phổ biến.

Hình ảnh Courtesy:

1. "JohnStuartMill". [Public Domain], Wikimedia Commons

2. "Immanuel Kant (họa sĩ vẽ chân dung)" của unspecified [Public Domain], thông qua Wikimedia Commons