Sự khác biệt giữa Tyranny và Dictatorship Khác biệt giữa

Khái niệm khái niệm

Xét sâu vào lịch sử quản trị nhà nước sẽ cho chúng ta thấy rằng không có ý nghĩa tiêu cực nào gắn liền với hai từ đó; bạo lực và độc tài. Ở Hy Lạp cổ đại, các nhà cai trị của các thành phố theo truyền thống đã nắm giữ danh hiệu "bạo chúa", và các đối tượng không bao giờ có bất cứ sự bảo đảm nào giống nhau, vì không có phiền toái nào bị kỳ thị. Ở Athens, trước khi dân chủ đặt chân vào đó, vị vua bạo chúa cuối cùng đặc biệt không công bằng trong việc sử dụng quyền lực, và thuật ngữ này có một tên xấu. Sau đó, Plato và những người theo ông, bằng cách diễn thuyết chính trị của họ, đã cho sự vĩnh cửu của chấp trước.

Mặt khác, ở La Mã Cộng hòa, một nhà độc tài là một thượng nghị sĩ được bổ nhiệm vào hiến pháp nắm giữ quyền lực tuyệt đối trong các vấn đề quản trị cũng như các nghĩa vụ quân sự. Titus Flavus là nhà độc tài đầu tiên của La Mã Cộng hòa. Augustus Caesar là nhà độc tài cuối cùng của Rome, người đã giết ông nội độc tài, và hành động này của ông đã cho một rap xấu với thuật ngữ 'nhà độc tài'.

Sự khác biệt trong ý nghĩa

Nhà độc tài là người đứng đầu chính phủ được điều hành theo ý muốn của nhà độc tài, người có được quyền lực mà không có sự đồng ý của người dân và được hỗ trợ bởi một loạt các người trung thành. Dưới chế độ độc tài, tất cả quyền lực chính trị bị độc tài độc tài, và các trụ cột về quản trị là tư pháp, hành chính, và lập pháp bị kiểm soát bởi ông và điều hành bởi phe đảng. Chế độ độc tài là một hình thức chính quyền độc đoán, nơi cả đời sống công cộng và tư nhân của công dân đều do chính phủ kiểm soát và điều chỉnh. Tất cả tiếng nói của sự căm thù bị tàn bạo tàn bạo bởi nhà độc tài, thông qua các lực lượng dân quân hoặc lực lượng nhà nước tư nhân. Adolf Hitler của Đức, Idi Amin của Uganda, Ayatollah Khomeini của Iran, Saddam Hussein của Irac và Aga Khan của Pakistan là một số nhà độc tài nổi tiếng trên thế giới.

Tyranny: 999 Tyranny là một hình thức của chính phủ, nơi người đứng đầu chính phủ có tính cách rất áp bức và tàn nhẫn, và thường quan tâm đến lợi ích của chính mình thay vì đối tượng. Chính quyền, tư pháp và lập pháp bị kiểm soát bởi những người do ông ta chọn. Lịch sử là nhân chứng cho sự thật của nhiều vua chúa biến bạo chúa do nhân vật tham lam và áp bức. Bạo chúa điều khiển các đối tượng của mình thông qua các vũ khí của sự sợ hãi, và tra tấn. Tyranny được coi là hình thức quản lý tồi tệ nhất, nơi mà nhà cai trị bị hỏng đến mức cao nhất. Tất cả các bạo chúa là giàu có bẩn thỉu, nơi mà sự giàu có được tích lũy qua tất cả những cách bất hợp pháp có thể tưởng tượng được. Pol Pot của Campuchia, Pinochet của Chilê, Henry VIII của Anh, Genghis Khan của Mông Cổ, Saddam Hussein của Iraq, và Caligula của Rome là một trong những bạo chúa tồi tệ nhất trên thế giới đã nhìn thấy.

Sự khác nhau về mặt định lượng Một nhà độc tài có thể lên nắm quyền hoặc là trong một cuộc dân chủ, hoặc thông qua một cuộc đảo chính vũ trang, thường là bởi các sĩ quan quân đội tham vọng. Những nhà lãnh đạo như thế chắc chắn có năng lực lãnh đạo để khởi động cuộc tấn công vũ trang chống lại nhà cai trị. Ban đầu, sau khi lên nắm quyền, các nhà lãnh đạo như vậy đã được coi là thực hiện kỷ luật nghiêm ngặt vào xã hội và thực hiện các biện pháp để đưa trách nhiệm giải trình tài chính vào quản trị. Nhưng quyền lực độc tài, chính trị của sự xáo trộn, thu hút để trở nên phong phú và sống động 5 sao đời sống cuối cùng làm cho nhà độc tài một bạo chúa, khi ông bắt đầu xem xét whims của mình như là pháp luật và số phận của công dân. Bạo chúa có tất cả các biện pháp có thể để làm im lặng bất kỳ tiếng nói hoặc oán giận và loại bỏ quy mô lớn diễn ra.

Một nhà độc tài quân đội ban đầu theo luật định, kìm hãm quyền tự do cá nhân của người dân, nhưng không thể chăm sóc bất kỳ tham vọng tài chính cá nhân nào. Nhưng sau khi nắm quyền lực trong một thời gian dài, tất cả các chức vụ hành chính và quân sự đều được lấp đầy bởi những người được nhà độc tài chọn để quản lý trở nên trơn tru và thuận lợi để phục vụ lợi ích của mình, và hạt giống của cuộc nổi dậy cũng bị hủy hoại khi sinh. Đây là khi nhà độc tài trở thành bạo chúa. Đây là những gì xảy ra với một số nhà độc tài như Muammar Gaddafi của Libya, Zia Ul Haque và Musharraf của Pakistan, và nhiều người khác. Do đó thời gian thuê và mức độ sử dụng sai quyền lực phân biệt giữa một nhà độc tài và một bạo chúa.

Phúc lợi của nhân dân Một nhà độc tài, trong những năm đầu tiên của quy tắc của mình, có thể đóng góp đáng kể vào phúc lợi kinh tế của người dân, với cơ sở hạ tầng tốt hơn, giáo dục bắt buộc được trợ cấp cao và các cơ sở chăm sóc sức khoẻ được tài trợ thông qua tăng tỷ lệ thu thuế, tăng sản xuất công nghiệp, và kỷ luật toàn bộ trong chính phủ. Cuba theo Fidel Castro, Ấn Độ dưới quyền Indira Gandhi và Pakistan dưới quyền Zia đã trải qua những điều như vậy. Nhưng bạo chúa không có bất cứ đóng góp tích cực nào cho phúc lợi xã hội. Idi Amin của Uganda, Henry VIII của nước Anh, Stalin của Nga, Pol Pot của Campuchia và nhiều bạo chúa khác sẽ được thế giới nhớ đến vì nỗi đau không chịu nổi mà họ mang theo cho chủ đề của họ.

Tóm tắt

Một bạo chúa chủ yếu là một nhà độc tài. Sự khác biệt giữa một nhà độc tài và bạo chúa được xác định bởi thời gian thuê và mức độ lạm dụng quyền lực. Một nhà độc tài giả định quyền lực mà không có sự đồng ý của người dân, hoặc thông qua một người cai trị vũ trang của người cai trị hoặc thông qua việc di truyền. Ông có thể là một nhà lãnh đạo giỏi và có thể mang lại sự thịnh vượng cho người dân. Nhưng khi nhà độc tài nắm giữ quyền lực trong thời gian dài, ông có thể trở thành bạo chúa đối xử với công dân theo ý thích của ông ta.