Sự khác biệt giữa thuật ngữ và biện chứng Khác biệt giữa
Từ thời xa xưa, các nhà triết học đã sử dụng bài diễn thuyết hoặc diễn thuyết như một phương tiện lý luận hoặc đưa ra một quan điểm trong một môi trường học thuật. Nằm dưới hình thức logic chính thức, hai cánh tay khác nhau của bài diễn thuyết này là hùng biện và biện chứng. Cả hai đều coi việc thảo luận như là một phương tiện để đạt tới chân lý, như một hoạt động xã hội liên quan đến kỹ năng nói.
Cả lý lẽ và biện chứng đều là phương tiện để thể hiện ý kiến bằng cách sử dụng các cuộc đối thoại và những kỹ năng hùng biện. Cả hai đều sử dụng thuyết phục và lập luận hợp lý để ủng hộ hoặc bác bỏ một đề xuất. Nhưng đây là điểm tương đồng kết thúc.
hùng biện là gì?
Tiết tấu, chỉ đơn giản là một cuộc trình diễn của một người đàn ông - một diễn giả đang cố gắng để gây ảnh hưởng đến khán giả thông qua các từ tạo động lực và ngôn từ hoài nghi. Phong cách cá nhân của ông làm cho các luận cứ hiệu quả hơn trong việc đạt được những gì có vẻ là sự thật. Đây là một hình thức thuyết phục hàng loạt trong đó một diễn giả nói về một cuộc tập hợp hoặc tập hợp lớn. Có rất ít hoặc không có cuộc đối thoại giữa người nói và khán giả. Tu học không bị gián đoạn và không có lập luận hoặc đối số phản đối giữa những người liên quan. Theo ngôn từ của người bình thường, lời hùng biện có thể được gọi là bài diễn văn hoài cổ nhằm đạt được sự đồng ý với sự thật được đưa ra.
Phép biện chứng là gì?
Không giống với hùng biện, nơi mà người nói nói đến một đối tượng rộng lớn, phép biện chứng là một trong những phiên tương tác, trong đó người thuyết trình cố gắng thuyết phục người nghe hoặc ít nhất thuyết phục ông chấp nhận lập luận logic hoặc triết học của mình thông qua một loạt các câu hỏi và câu trả lời. Thảo luận là hợp lý và được giới hạn trong một người nói và một người lắng nghe. Nó mang tính chất cá nhân hơn và là một hình thức diễn thuyết bị gián đoạn. Có những lập luận mạnh mẽ, phản đối và phản đối những phản đối và phản đối dẫn tới sự xuất hiện của một chân lý phổ quát.
Điều gì làm cho lời hùng biện khác với biện chứng?
- Trái với tục ngữ, đó là một quá trình đơn phương, trong đó một bên tham gia vào một bài phát biểu dài và bốc lửa để đưa người khác chấp nhận cách nghĩ của mình hoặc chấp nhận sự thật khi ông dự tính nó, biện chứng là một quá trình song phương trong đó có hai người hoặc các bên tham gia thảo luận triết học để đạt được sự đồng thuận của sự thật thông qua đối thoại và tranh luận, bác bỏ và bác bỏ các đề xuất của nhau.
- Kháng chiến cũng được gọi là một nghệ thuật thực tế sử dụng ngôn ngữ hoài nghi, các từ trang trí và sự tinh vi hoài nghi. Phép biện chứng là kỹ thuật lập luận cay đơ, thực tế và thuyết phục, có tính thảo luận và hợp lý.
- Phép biện chứng ảnh hưởng đến một người trong một thời gian; hùng biện có sức mạnh để lôi kéo các khán giả lớn đến việc trình bày không cẩn thận.Các diễn giả vĩ đại đã dùng thuật hùng biện để gây ảnh hưởng đến khối lượng trong một khoảng thời gian.
- Kháng huyền thường được cung cấp trong không gian công cộng như hội đồng, sân vận động, cuộc tụ họp chính trị và các cuộc tụ họp lớn khác. Khán giả thường bị ảnh hưởng bởi những lời nói của người nói rằng họ ngừng suy nghĩ cho bản thân và được vận chuyển đến viễn tưởng do người thuyết trình hứa hẹn, được vận chuyển đến một khoảng thời gian và không gian tương lai hứa hẹn bầu trời. Tuy nhiên, biện chứng là một sự phân phát địa điểm riêng tư và có rất ít người lắng nghe và tham gia vào cuộc thảo luận. Người nói có ít sức mạnh hơn để thuyết phục người nghe khi ông liên tục bị dừng lại bởi các câu hỏi và lập luận chống lại đề xuất của ông.
- Khái niệm là một con đường một chiều, trong khi phép biện chứng là một con đường hai chiều. Điều này có ý nghĩa là lời hùng biện tiến hành trong dòng chảy và lời nói là liên tục, trong khi các biện chứng được thường xuyên bị nứt bởi các câu hỏi và câu trả lời.
- Tiết tấu có thể áp dụng được trong các vấn đề của nhà nước hoặc công cộng, nhưng biện chứng có thể áp dụng cho bất kỳ vấn đề chung nào.
- Khái niệm giả định rằng khán giả có trí thông minh hạn chế và sẽ chấp nhận bất kỳ bài diễn văn hoài nghi nào. Phép biện chứng phồn thịnh về lập luận thông minh hai chiều.
- Phép biện chứng là tranh cãi và hùng biện là không có lập luận.
Tóm lại, người ta có thể chấp nhận quan điểm của Aristotle rằng thuật hùng biện và biện chứng có liên quan chặt chẽ và giống nhau. Cả hai đều chấp nhận một số mặt bằng nhất định nhưng không bị ràng buộc bởi các nguyên tắc của hình thức cụ thể. Cả hai đều quan tâm đến cả hai mặt của cuộc tranh luận thông qua các lý thuyết của khấu trừ và cảm ứng.
