Sự khác biệt giữa quan sát và kết luận Khác biệt giữa

Quan sát so với kết luận < và các buff khoa học, một quan sát và kết luận là cả hai yếu tố thiết yếu của việc thực hiện các hoạt động thực nghiệm để xác định liệu một giả thuyết có đúng hay không. Nhưng vì chúng rất giống nhau về bản chất, nhiều người có khuynh hướng bối rối khi sử dụng chúng.

Thường nghe người ta nói "Đó là quan sát của tôi rằng trẻ em ngày nay thích ở trong nhà hơn là chơi ngoài trời. "Đối với hầu hết chúng ta không có gì sai với tuyên bố này, tất nhiên, không phải là hoàn toàn đúng. Người nói trong trường hợp này là nói rõ ràng với những gì ông thấy đó là một kết luận hơn là một quan sát. Đó là lý do tại sao rất quan trọng để phân tích cách mỗi thuật ngữ được xác định chính xác để chúng ta biết khi nào sử dụng từ đó.

Quan sát là hành động hoặc quá trình giám sát chặt chẽ hoặc xem cái gì đó hoặc ai đó. Trong khoa học, đây được gọi là thu thập dữ liệu. Những người thực hiện thí nghiệm quan sát những gì đang xảy ra và ghi lại từng kết quả cho đến khi họ hài lòng rằng họ đã bao phủ mọi góc độ. Một kết luận, mặt khác, đề cập đến giai đoạn cuối cùng hoặc cuối cùng của một sự kiện. Đối với các nhà nghiên cứu và các nhà khoa học, đây là phần mà họ đưa ra ý kiến ​​hoặc phán quyết cuối cùng dựa trên các sự kiện họ đã gặp hoặc kinh nghiệm.

Trên thực tế, "quan sát" và "kết luận" thường đi đôi với nhau. Nó chỉ bị lộn xộn khi chúng được thay đổi mà thực sự là lỗi của ai đó vì nó được coi là chấp nhận được bởi hầu hết mọi người. Cách thích hợp để xác định đó là làm theo các quy trình chuẩn trong một thử nghiệm.

Chẳng hạn, nếu sinh viên muốn xác định tác động của trọng lực, họ sẽ tiến hành kiểm tra bằng các vật liệu đơn giản như đá nhỏ hoặc táo. Họ thường ném chúng vào không khí và xem những gì sẽ xảy ra, mà chủ yếu là quan sát là gì. Một khi thử nghiệm được hoàn thành, giáo viên sẽ yêu cầu họ ghi lại những gì họ đã quan sát thấy và để đưa ra một bản án hoặc phán quyết cũng được gọi là kết luận. Do đó, chúng ta có thể an toàn nói rằng cả hai thuật ngữ thực sự bổ sung cho nhau.

"Kết luận" sẽ không thể thực hiện được nếu không qua giai đoạn quan sát đầu tiên, điều này là hợp lý vì không có giải pháp nào có thể được thực hiện mà không cần xác nhận sự thật. "Quan sát" cũng đòi hỏi một kết luận để có hiệu lực. Chúng ta không thể nói ở giữa của một thử nghiệm những gì các kết quả sẽ được nếu không nó không còn khoa học và thực tế.

Sự khác biệt giữa "quan sát" và "kết luận" là mức độ chắc chắn trong việc mô tả từng quá trình. Đối với một quan sát, sai sót và tính sai lệch là chấp nhận được vì chúng tôi chỉ thu thập dữ liệu dựa trên những gì được hiển thị cho chúng tôi.Tuy nhiên, để có một kết luận, đó là một câu chuyện khác. Trước khi chúng ta có thể tìm ra cái này, chúng ta cần chắc chắn rằng tất cả các kết quả đã được xác minh và không có sai sót nào được thực hiện.

Tóm tắt:

1. "Quan sát" và "kết luận" là cả hai phần của các quy trình thử nghiệm tiêu chuẩn.

2. "Quan sát" là quá trình xem hoặc theo dõi một sự kiện hoặc ai đó trong khi "kết luận" đề cập đến phần cuối cùng của thử nghiệm, trong đó có một bản án hoặc nghị quyết được đưa ra.

3. "Quan sát" và "kết luận" thường đi đôi với nhau.

4. Quan sát không phải là cuối cùng; do đó, không sao phạm sai lầm, nhưng kết luận là cuối cùng và vì vậy nên tránh các lỗi.