Sự khác biệt giữa đàm phán và hòa giải
Đàm phán vs Hòa giải
Vì các kỹ thuật giải quyết tranh chấp thay thế, chúng ta đã biết đàm phán và hòa giải lâu dài. Ngay cả trong thời của các vị vua và thậm chí cả giữa các bộ lạc, đây là những kỹ thuật dựa trên việc đưa ra và giải quyết các tranh chấp cay đắng. Tranh chấp có thể biến thành những mối liên hệ xấu giữa các cá nhân và thậm chí giữa các thực thể lớn như các công ty và thậm chí cả các quốc gia. Các quốc gia đã đi vào cuộc chiến tranh để giải quyết các tranh chấp của họ đã dẫn đến mất mát tài sản và cuộc sống mà là lý do tại sao các phương pháp đàm phán và hòa giải được ưa thích của người dân. Vì những điểm tương đồng, mọi người lẫn lộn giữa đàm phán và hòa giải, nhưng có những khác biệt tinh tế sẽ được nêu bật trong bài báo này.
Khi bạn đi chợ để mua một sản phẩm và cảm thấy giá yêu cầu cao hơn chút ít, bạn thương lượng và cố gắng mang nó xuống để nó nằm trong phạm vi của bạn. Vì vậy, đàm phán diễn ra giữa 2 người mà cả hai đều mất cái gì đó và giải quyết cho ít hơn những gì họ mong muốn. Nếu có tranh cãi về việc chia sẻ tài sản của người cha giữa hai anh em, đàm phán là một cách lý tưởng để giải quyết tranh chấp vì đây là một cách tiếp cận đưa ra và tiếp cận mà cả hai bên đưa ra một số và có được một số để giải quyết cuối cùng ở một mức nào đó ở giữa. Khi hai bên không thể giải quyết tranh chấp của mình, đàm phán là một kỹ thuật giải quyết tranh chấp thay thế được thiết kế để giải quyết mâu thuẫn để vấn đề không phải đi ra tòa án để giải quyết. Đàm phán là một hình thức thương lượng nơi mà cà rốt và cây gậy được sử dụng để làm cho các bên giải quyết sự khác biệt của họ.Hòa giải là một kỹ thuật giải quyết mâu thuẫn khác mà một người được đào tạo tham gia vào quá trình này, và ông giúp chiến đấu cho các phe phái đi đến kết luận hoặc thống nhất để giải quyết vấn đề. Người trung gian phải là một người vô tư không có gì bị đe dọa trong cuộc xung đột giữa hai bên hoặc nhiều hơn và quyết định của ông phải được tất cả các bên liên quan chấp nhận. Trong quá trình hòa giải, cả hai bên đều có cơ hội trình các tài liệu và bằng chứng liên quan đến yêu sách và hoà giải viên của họ cũng triệu tập các nhân chứng để củng cố các tuyên bố. Người trung gian khuyến khích các bên liên quan tới việc định cư, nhưng khi không thể, ông ta ra một bản án để dẹp bỏ bế tắc.
• Trong đàm phán, các bên hợp tác để giải quyết tranh chấp và thông qua một chính sách cho và giải quyết ít hơn nhu cầu của họ
• Trong hòa giải, một bên thứ ba là trung lập và vô tư, được sử dụng để giải quyết tranh chấp và bản án của ông là ràng buộc cho cả hai bên để xóa bớt bế tắc.
Trong đàm phán, các bên gặp nhau, trong hòa giải, hoà giải viên gặp gỡ các bên một cách riêng rẽ hoặc cùng nhau giải quyết tranh chấp
