Sự khác biệt giữa việc gia nhập và phê chuẩn | Sự gia nhập và Chấp nhận

Sự khác biệt chính - Thừa nhận và Chấp nhận

Việc gia nhập và phê chuẩn là hai thuật ngữ thường được sử dụng trong các hiệp ước và hiệp định. Cả hai điều khoản này biểu thị sự đồng ý của một bên bị ràng buộc bởi một hiệp ước. Tuy nhiên, có sự khác biệt về mặt pháp lý giữa việc gia nhập và phê chuẩn . Việc gia nhập chỉ là một thỏa thuận chính thức và không được ký kết trước đó trong khi phê chuẩn là một thỏa thuận chính thức trước khi ký kết . Do đó, quá trình ký kết này là sự khác biệt chính giữa việc gia nhập và phê chuẩn.

Accession có nghĩa là gì?

Việc gia nhập là một hành động theo đó một quốc gia biểu thị sự đồng ý của nó về mặt pháp lý bị ràng buộc bởi các điều khoản của một hiệp định cụ thể. Ở đây, nhà nước chấp nhận cơ hội hoặc đề nghị trở thành một bên của một hiệp ước đã được thương lượng và ký bởi các quốc gia khác. Điều này thường xảy ra sau khi hiệp ước bắt đầu có hiệu lực. Do đó, gia nhập không phải là một hành động ký kết. Tuy nhiên, gia nhập có cùng hiệu quả pháp lý như phê chuẩn. Thủ tục chính thức liên quan đến gia nhập thay đổi tùy theo yêu cầu của quốc gia về lập pháp luật.

Việc phê chuẩn có nghĩa là gì?

Phê chuẩn là một hành động theo đó một quốc gia biểu thị một thỏa thuận bị ràng buộc về mặt pháp lý bởi các điều khoản của một hiệp định cụ thể. Sự khác biệt chính giữa việc gia nhập và phê chuẩn là hành động ký kết; việc phê chuẩn luôn luôn theo sau bởi một hành động ký kết. Quá trình phê chuẩn bao gồm nhà nước đầu tiên ký kết hiệp định và sau đó hoàn thành các yêu cầu về luật pháp của quốc gia.

Phê chuẩn đã đạt được trong các hiệp định song phương thông qua việc trao đổi các văn kiện bắt buộc; trong trường hợp các điều ước đa phương, thủ tục thông thường liên quan đến việc thu thập việc phê chuẩn của tất cả các tiểu bang bởi một người lưu giữ và thông báo cho tất cả các bên.