Sự khác biệt giữa nền kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa xã hội thị trường Khác biệt giữa nền kinh tế hỗn hợp

Chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế hỗn hợp là những mô hình kinh tế tương tự nhau kết hợp các yếu tố của các phương pháp chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Như vậy, để hiểu được các đặc điểm chính của chúng, chúng ta cần phải xác định được các đặc điểm cơ bản của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội - hai lý thuyết mà nền kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa xã hội thị trường được dựa trên.

Chủ nghĩa xã hội là một lý thuyết kinh tế, chính trị và xã hội ủng hộ quyền sở hữu tập thể các phương tiện sản xuất. Theo mô hình này, chính phủ nên can thiệp vào lĩnh vực kinh tế để thúc đẩy việc phân phối lại hàng hoá và kiểm soát quá trình sản xuất. Trong một hệ thống xã hội chủ nghĩa, không có không gian cho tài sản cá nhân và không ai có quyền kiểm soát tư nhân về các nguồn lực và phương tiện sản xuất.

Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống kinh tế được tổ chức xung quanh tài sản cá nhân và quyền sở hữu của doanh nghiệp (hoặc tư nhân) đối với hàng hoá và phương tiện sản xuất. Trong hệ thống tư bản chủ nghĩa, giá cả được xác định bởi cạnh tranh trong một thị trường tự do và chính phủ không tham gia vào lĩnh vực kinh tế. Chủ nghĩa tư bản ưu tiên các quyền cá nhân, cạnh tranh của công ty và tài sản cá nhân.

Nếu chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội phản đối kết thúc, thì chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế hỗn hợp nằm ở đâu đó giữa trung gian với chủ nghĩa xã hội thị trường đang hướng về phía xã hội chủ nghĩa và nền kinh tế hỗn hợp hơn về phía tư bản.

Chủ nghĩa xã hội thị trường là một hệ thống kinh tế, trong đó các doanh nghiệp và phương tiện sản xuất do chính phủ sở hữu và kiểm soát. Tuy nhiên, các công ty bán sản phẩm của họ cho người tiêu dùng ở các thị trường cạnh tranh. Nói cách khác, chủ nghĩa xã hội thị trường dựa trên quyền sở hữu xã hội (hợp tác xã hoặc công cộng) của các phương tiện sản xuất nhưng trong bối cảnh nền kinh tế thị trường. Khi xem xét các phương tiện sản xuất, chúng ta có thể xác định hai loại chủ nghĩa xã hội thị trường:

Quyền sở hữu hợp tác của các phương tiện sản xuất trong nền kinh tế thị trường: nhân viên là cốt lõi của hệ thống này. Người lao động sở hữu doanh nghiệp cũng như lợi nhuận hoạt động của mình; và

Quyền sở hữu công cộng đối với các phương tiện sản xuất trong nền kinh tế thị trường: trong trường hợp này, các công ty được sở hữu và quản lý bởi các cơ quan nhà nước, trong khi lợi nhuận được phân chia giữa tất cả các công dân.

Trong chủ nghĩa xã hội thị trường, chính phủ phần lớn tham gia vào lĩnh vực kinh tế, nhưng tài sản cá nhân không hoàn toàn bị bãi bỏ. Trên thực tế, trong các hệ thống xã hội chủ nghĩa

• tất cả mọi thứ
• đều thuộc sở hữu và kiểm soát bởi chính phủ, trong trường hợp này, các doanh nghiệp hoạt động trong khuôn khổ nền kinh tế thị trường cạnh tranh.

Ví dụ về các nước thị trường xã hội chủ nghĩa trong thời gian gần đây bao gồm: Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Nam Tư - đây được xem là mô hình chủ nghĩa xã hội thị trường vì nền kinh tế của đất nước dựa trên các hợp tác xã xã hội và phân bổ thị trường thủ đô; Cuba - dưới sự cai trị của Castro; và

Một số khía cạnh của các chính sách công ở Na Uy và Alaska - cụ thể là các chính sách liên quan đến sở hữu tài nguyên thiên nhiên chung.

• Chủ nghĩa xã hội thị trường - còn được gọi là "chủ nghĩa xã hội tự do" - là một hình thức chủ nghĩa xã hội cổ điển. Trên thực tế, trong một hệ thống xã hội chủ nghĩa thị trường, chính phủ không có quyền kiểm soát tất cả các phương tiện sản xuất và không giám sát toàn bộ quá trình sản xuất.
• Chủ nghĩa xã hội thị trường xoay quanh ý tưởng về sự cân bằng của thị trường. Theo Oskar Lange, người ủng hộ chủ yếu cho lý thuyết này, hoạt động kinh tế cần được thành lập và điều phối bởi hội đồng quy hoạch (bao gồm các thành viên của chính phủ). Giá cả phải được đặt ra bởi chính phủ và các công ty nên được hướng đến sản xuất cho đến khi chi phí sản xuất bằng với chi phí dự kiến ​​trước đó của hội đồng quản trị. Sau đó, hội đồng quản trị nên điều chỉnh giá để đạt được sự cân bằng thị trường (sự cân bằng giữa cung và cầu).
• Vấn đề chính của cách tiếp cận này là thực tế là hầu như không thể cho chính phủ ước tính giá chính xác của một mặt hàng cụ thể và tất cả các bộ phận của nó. Hơn nữa, trong khi các thị trường cân bằng, chúng không bao giờ đạt được trạng thái cân bằng hoàn hảo vì động lực thúc đẩy nền kinh tế (tức là cạnh tranh, biến động) liên tục thay đổi và thay đổi.

Nền kinh tế hỗn hợp

Một nền kinh tế hỗn hợp đòi hỏi một hệ thống kinh tế kết hợp các yếu tố của nhà tư bản và các mô hình xã hội chủ nghĩa. Trong một hệ thống kinh tế hỗn hợp:

Chính phủ có thể can thiệp vào lĩnh vực kinh tế;

Tài sản cá nhân được bảo vệ;

Khu vực tư nhân hoạt động cùng với khu vực công;

• Vốn có thể được sử dụng và đầu tư tự do;
• Chính phủ có thể quốc hữu hoá các công ty;
• Chính phủ có thể thiết lập các hạn chế thương mại và trợ cấp; và
• Chính phủ có thể theo dõi mức lợi nhuận.
• Không phải tất cả các nền kinh tế hỗn hợp đều giống như sự tham gia của chính phủ vào lĩnh vực kinh doanh có thể khác nhau. Các nước sau đây là các nền kinh tế hỗn hợp và tỷ lệ phần trăm cho biết tỷ trọng chi tiêu của chính phủ trong GDP (tính đến năm 2012):
• Vương quốc Anh - 47, 3%;
• Hoa Kỳ - 38, 9%;

Pháp - 52, 8%;

• Nga - 34, 1%; và
• Trung Quốc - 20%
• Ngày nay, hầu hết các hệ thống kinh tế có thể được coi là các nền kinh tế hỗn hợp, vì không thể tìm được các nước tư bản thuần túy hoặc các nước xã hội chủ nghĩa thuần túy (trừ cộng sản). Trong một hệ thống kinh tế hỗn hợp, chính phủ có quyền hạn hạn chế nhưng nó được tạo ra các quy định nhằm ngăn ngừa sự thất bại của thị trường. Trên thực tế, chính phủ, có thể:
• can thiệp để giảm giá cao;
• Can thiệp vào lĩnh vực môi trường (nghĩa là thuế đánh vào ô nhiễm);

Cung cấp sự ổn định kinh tế vĩ mô;

• Hỗ trợ hệ thống giáo dục và y tế; và
• Ngăn chặn độc quyền.
• Trong một hệ thống kinh tế hỗn hợp, chính phủ hoạt động như một mạng lưới an toàn để bảo vệ công dân khỏi những ảnh hưởng tiêu cực của chủ nghĩa tư bản. Trên thực tế, trong hệ thống tư bản chủ nghĩa, sự giàu có nằm trong tay của một số ít các cá nhân giàu có, trong một nền kinh tế hỗn hợp, chính phủ ngăn không cho thủ đô chảy vào vài túi trong khi phần còn lại của cuộc sống vẫn còn nghèo đói.
• Các hệ thống kinh tế hỗn hợp bị các nhà xã hội và các nhà tư bản chỉ trích: các nhà xã hội tin rằng chính phủ nên cho phép các lực lượng thị trường ít hơn để ngăn ngừa sự bất bình đẳng, trong khi các nhà tư bản cho rằng chính phủ nên can thiệp ít hơn vào lĩnh vực kinh tế.Thật vậy, việc xác định mức độ can thiệp chính phủ đúng đắn có thể là vấn đề.
• Nền kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa xã hội thị trường

Nền kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa xã hội thị trường là những hệ thống kinh tế tương tự được xây dựng dựa trên sự kết hợp của chính sách tư bản và chủ nghĩa xã hội.

Trong cả hai hệ thống, chính phủ và các công ty tư nhân đều tham gia vào lĩnh vực kinh tế - tuy nhiên trong chủ nghĩa xã hội thị trường, chính phủ đóng vai trò lớn hơn;

Trong cả hai trường hợp, chính phủ can thiệp vào lĩnh vực kinh tế để thúc đẩy và đạt được sự công bằng xã hội - tuy nhiên xu hướng này mạnh mẽ hơn trong chủ nghĩa xã hội thị trường;

Trong cả hai hệ thống, khu vực tư nhân và nhà nước làm việc song song - mặc dù tài sản cá nhân được bảo vệ tốt hơn ở các nền kinh tế hỗn hợp;

• Trong cả hai trường hợp, chính phủ có thể can thiệp vào trợ cấp và có thể quốc hữu hóa các doanh nghiệp tư nhân; và
• Trong cả hai hệ thống, chính phủ có thể hành động để bảo vệ công dân và ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực độc quyền.
• Mặc dù có sự tương đồng, nền kinh tế hỗn hợp và chủ nghĩa xã hội thị trường chủ yếu khác nhau về mức độ can thiệp của chính phủ trong lĩnh vực kinh tế. Chính phủ đóng một vai trò lớn hơn trong chủ nghĩa xã hội thị trường, trong khi nó chủ yếu hoạt động như là "lưới an toàn" trong trường hợp các nền kinh tế hỗn hợp. Hơn nữa, tài sản cá nhân được bảo vệ ở các nền kinh tế hỗn hợp trong khi sở hữu chung / hợp tác xã / công vẫn là một trong những đặc điểm chính của chủ nghĩa xã hội thị trường. Cả hai hệ thống cho phép cạnh tranh giữa các doanh nghiệp, nhưng trong chủ nghĩa xã hội thị trường, các công ty không (hoặc trong rất ít trường hợp) thuộc sở hữu tư nhân.
• Tóm tắt
• Chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế hỗn hợp là hai mô hình kinh tế kết hợp các yếu tố của cả chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Quan điểm tư bản chủ trương ưu tiên tài sản cá nhân và những người ủng hộ cho một thị trường tự do, nơi vốn có thể chảy tự do. Ngược lại, chủ nghĩa xã hội phấn đấu cho một hệ thống kinh tế hoàn toàn bị kiểm soát bởi chính phủ. Nhà nước cần sở hữu tất cả các phương tiện sản xuất và nên phân phối lại sự giàu có giữa mọi người để loại bỏ sự bất bình đẳng.

Trong khi chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế hỗn hợp có những điểm khởi đầu tương tự và có nhiều điểm chung, có một số khác biệt quan trọng giữa hai:

Trong chủ nghĩa xã hội thị trường, các doanh nghiệp được một phần hoặc toàn bộ thuộc sở hữu của nhà nước nhưng được phép hành động trong nền kinh tế thị trường cạnh tranh, trong khi ở một nền kinh tế hỗn hợp, tài sản tư nhân và các công ty tư nhân được bảo vệ nhưng làm việc cùng với chính phủ; và trong chủ nghĩa xã hội thị trường, giá cả được xác định bởi chính phủ và mục tiêu là đạt được cân bằng thị trường trong khi ở một nền kinh tế hỗn hợp, giá cả được xác định bởi sự thay đổi của thị trường mặc dù chính phủ có thể can thiệp để "bảo vệ" công dân và ngăn ngừa bất bình đẳng.

Hai lý thuyết này cũng có nhiều điểm chung:

Cả hai đều kết hợp các yếu tố của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội;

• Họ cố gắng cân bằng giữa sự tham gia của chính phủ và nền kinh tế thị trường tự do;
• Trong cả hai trường hợp, chính phủ hành động để điều chỉnh và hạn chế sự mở rộng của thị trường tự do;

Cả hai lý thuyết đều bị cả hai nhà tư bản và xã hội chỉ trích (vì nhiều lý do khác nhau); và

• Trong cả hai trường hợp, chính phủ cần cung cấp sự ổn định kinh tế vĩ mô.
• Vì vậy, sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế hỗn hợp nằm ở mức độ tham gia của chính phủ - chủ nghĩa xã hội thị trường lớn hơn trong khi chính phủ sở hữu nhiều công ty, đặt ra mức giá, hành động để loại bỏ sự bất bình đẳng xã hội, can thiệp để ngăn ngừa lạm dụng quyền lực độc quyền và theo dõi việc phân bổ nguồn lực và sự giàu có.