Tội lỗi vs không có cuộc thi
Có lỗi với không có cuộc thi
Có ba cách để phản ứng với tội danh. Một người có thể nhận tội, cầu xin không có tội, hoặc anh ta có thể tham gia một cuộc tranh luận không có tranh luận. Nhiều người bối rối khi nghe không có lời kêu gọi tranh luận vì họ có thể dễ dàng hiểu được sự khác biệt giữa chấp nhận và không chấp nhận những cáo buộc chống lại họ. Nếu một người không thực hiện bất kỳ một trong ba lựa chọn, nhà chức trách nhà nước sẽ đưa ra lời buộc tội không có tội để cung cấp cho anh ta một cơ hội để bảo vệ anh ta chống lại những cáo buộc của các công tố viên đóng khung. Bài viết này xem xét kỹ hơn những lời cầu xin của tội lỗi và không có cuộc thi để tìm ra sự khác biệt giữa chúng.
-1->Tội phạm
Khi một người đưa ra lời buộc tội khi bị buộc tội, anh ta chấp nhận mọi cáo buộc và tuyên bố rằng anh ta không muốn tự bào chữa cho mình trước những cáo buộc này. Một lời kêu gọi tội lỗi làm cho tòa án rất dễ dàng, vì nó có thể tiến lên phía trước mà không có bất kỳ thủ tục tố tụng nào và cố ý hoặc cân nhắc về hình phạt đối với cá nhân đối với tội ác mà ông ta bị buộc tội. Điều duy nhất mà tòa án muốn bảo đảm là bạn đã tự nguyện nhập đơn và không có áp lực quá đáng đối với bạn để chấp nhận các cáo buộc. Tòa án cũng muốn đảm bảo rằng có một số lý do đằng sau chấp nhận các cáo buộc. Điều này được thực hiện để đảm bảo rằng bạn đang nói sự thật và không nói dối với tòa án.
Có nhiều trường hợp trong quá khứ mà cha mẹ đã nhận tội để bảo vệ con cái của họ khỏi bị buộc tội. Điều cần hiểu là bạn không thể kháng cáo chống lại bất kỳ hình phạt nào khi bạn nhận tội với tội phạm. Như vậy, nó là cuộc chiến tốt hơn chứ không phải là tội lỗi có trách nhiệm nếu bạn cảm thấy có một cách để lưu lại làn da của bạn. Nói chuyện với luật sư luôn là một ý tưởng tốt trước khi chấp nhận một lời xin lỗi. Ngay cả việc đưa ra lời thú tội trước mặt các quan chức cảnh sát cũng được coi là tốt như chấp nhận một lời xin lỗi. Do đó, hãy suy nghĩ một nghìn lần trước khi chấp nhận một lời xin lỗi có tội như bạn có thể vượt qua mà không có niềm tin nếu bạn quyết định phản đối các cáo buộc và không nhận tội.Không có cuộc thi nào đến từ tiếng Latinh Nolo contendere và nghĩa đen là tôi không muốn thi đấu. Khi một người tham gia kháng cáo không có cuộc thi, anh ta không đồng ý với tội ác mà anh ta đang bị buộc tội. Nó chỉ có nghĩa là anh ta đã quyết định không chiến đấu chống lại cáo buộc vì lý do này hay lý do khác. Điều đó có nghĩa là mỗi cá nhân vẫn tin rằng anh ta vô tội, nhưng anh ta không muốn chống lại nó trong tòa án.
Có những trường hợp khi một người không muốn gia đình anh ta trải qua một phiên tòa. Có thể có hàng trăm lý do khác để không chống lại cáo buộc, nhưng tòa án coi cá nhân là phạm tội mặc dù ông vẫn không chấp nhận những cáo buộc. Tòa án tin rằng bạn phạm tội và tiến hành xử phạt vì luật sư không có cơ hội chứng minh tội lỗi của bạn trong tòa án và cũng không nhận được câu trả lời cho dù bạn có phạm tội hay không. Không có lời bào chữa nào phù hợp với những người nổi tiếng và những người cảm thấy không thoải mái khi phải đối mặt với tòa án.
Sự khác nhau giữa Guilty và No Contest là gì?
• Không cuộc thi nào cũng không chấp nhận, cũng không phải là việc bác bỏ những cáo buộc trong khi tội có nghĩa là phải chấp nhận đầy đủ những cáo buộc.
• Ảnh hưởng của không có cuộc thi về mặt kỹ thuật cũng giống như lời kêu gọi có tội.
• Không có cuộc thi nói với tòa án rằng bị đơn không muốn chiến đấu vì lý do này hoặc lý do khác.
• Không có cuộc thi có nghĩa là bị can không phải đối mặt với tòa án và phải sẵn sàng để bị trừng phạt. Điều này phù hợp với những người nổi tiếng có xu hướng tránh thủ tục tố tụng của toà án.
• Không có lý lẽ tranh cử nào không thể được sử dụng làm bằng chứng cho bị cáo sau này trong một tòa án dân sự.
