Sự khác biệt giữa xung đột và thuyết thống nhất | Mâu thuẫn với lý thuyết đồng thuận

Xung đột với giả thuyết đồng thuận

Như hai lý thuyết nhằm hiểu được hành vi của con người, biết sự khác nhau giữa xung đột và lý thuyết đồng thuận chỉ có thể hữu ích hơn cho bạn. Hai lý thuyết này được sử dụng rất nhiều trong khoa học xã hội. Hai lý thuyết này thường được nói đến như là sự chống đối dựa trên các lập luận của họ. Lý thuyết đồng thuận nhấn mạnh rằng trật tự xã hội là thông qua các tiêu chuẩn chung, và hệ thống niềm tin của người dân. Các nhà lý thuyết này tin rằng xã hội và sự cân bằng của nó được dựa trên sự đồng thuận hoặc sự đồng ý của người dân. Tuy nhiên, các nhà lý luận mâu thuẫn nhìn xã hội theo cách khác. Họ tin rằng xã hội và trật tự xã hội được dựa trên các nhóm mạnh mẽ và chiếm ưu thế của xã hội. Họ nhấn mạnh sự tồn tại của một cuộc xung đột lợi ích giữa các nhóm khác nhau trong xã hội. Bài báo này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa hai lý thuyết này thông qua việc cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn về hai lý thuyết.

Lý thuyết đồng thuận là gì?

Lý thuyết đồng thuận tập trung vào trật tự xã hội được duy trì bởi các tiêu chuẩn, giá trị và niềm tin chung của người dân. Theo quan điểm này, xã hội duy trì sự cần thiết để duy trì hiện trạng và nếu một cá nhân đi ngược lại những gì được chấp nhận và chia sẻ bởi đa số người đó được coi là lệch lạc. Lý thuyết đồng thuận cho thấy văn hoá nổi bật như một cách để duy trì sự đồng thuận của xã hội. Lý thuyết này làm nổi bật sự hội nhập của các giá trị của một nhóm người. Lý thuyết đồng thuận ít quan tâm đến thay đổi xã hội khi họ tập trung nhiều hơn vào việc duy trì xã hội thông qua sự đồng thuận. Tuy nhiên, họ đã không bác bỏ khả năng thay đổi xã hội. Ngược lại, họ tin rằng thay đổi xã hội xảy ra trong phạm vi của sự nhất trí.

Lý thuyết Xung đột là gì?

Chính Karl Marx đã khởi xướng cách tiếp cận này xem xã hội thông qua sự bất bình đẳng trong xã hội gây ra xung đột giai cấp. Theo ông, có hai tầng lớp trong tất cả những xã hội như vậy, những người có và những người không có. Tình trạng hiện tại được duy trì và thúc đẩy theo nhu cầu của nhóm người nổi trội hoặc nếu không có sự tồn tại của xã hội. Các nhà lý thuyết xung đột cũng quan tâm đến cách các nhóm thống trị trong xã hội duy trì quyền lực của họ thông qua việc sử dụng các thể chế xã hội như tôn giáo, kinh tế … Họ tin rằng những người nắm quyền sử dụng cả cơ chế đàn áp lẫn hệ thống nhà nước ý thức hệ để duy trì xã hội gọi món.

Theo nghĩa này, lý thuyết này nhấn mạnh xung đột lợi ích giữa người với người. Lý thuyết xung đột cũng quan tâm đến các hình thức bất bình đẳng khác nhau xảy ra trong xã hội có thể mang tính kinh tế, chính trị và giáo dục. Không giống như trong lý thuyết đồng thuận, lý thuyết này không đưa ra các tiêu chuẩn, giá trị chung hoặc sự đồng thuận của người dân. Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc đấu tranh giữa các lớp học với những va chạm của những người có của cải và không phải là một phương tiện để đạt được sự bình đẳng.

Sự khác biệt giữa Lý thuyết Xung đột và Đồng thuận là gì?

• Lý thuyết đồng thuận nhấn mạnh rằng sự cần thiết của các tiêu chuẩn chung và hệ thống tín ngưỡng của người dân để duy trì trật tự xã hội.

• Các nhà lý thuyết này không quan tâm nhiều đến sự thay đổi xã hội và coi đó là một quá trình chậm.

• Họ nhấn mạnh sự hội nhập của các giá trị.

• Nếu một cá nhân đi ngược lại bộ quy tắc ứng xử được chấp nhận, người đó sẽ bị coi là lệch lạc.

Lý thuyết xung đột nhấn mạnh rằng xã hội và trật tự xã hội được kiểm soát bởi các nhóm xã hội hùng mạnh và chiếm ưu thế.

• Họ nhấn mạnh sự tồn tại của một cuộc xung đột lợi ích giữa các nhóm khác nhau trong xã hội.

• Họ bác bỏ niềm tin của sự đồng thuận, các chuẩn mực và giá trị chia sẻ.