Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và tự do ngôn luận Sự khác biệt giữa

Xáo trộn các mạng lưới phức tạp của các lý thuyết kinh tế có thể được khá phức tạp. Trong nhiều thập kỷ, các thuật ngữ "chủ nghĩa tư bản", "chủ nghĩa Marx", "thị trường tự do", "laissez faire" … đã được sử dụng với một mức độ hời hợt và thiếu bối cảnh lịch sử cơ bản, cần thiết để hiểu được ý nghĩa sâu xa nhất và những sắc thái nhỏ nhất của mỗi từ. Công bằng, nói về từ "chủ nghĩa tư bản", hoặc thuật ngữ "chủ nghĩa xã hội" là điều giản lược: các thuật ngữ này thể hiện các khái niệm then chốt đã định hình thế giới, cách chúng ta, và hệ thống chính trị và kinh tế của chúng ta trong nhiều năm. Kinh tế, chính trị và hành vi xã hội ít khi được tách ra một cách gọn gàng: tất cả đều ảnh hưởng lẫn nhau và cùng nhau đóng góp vào sự nổi lên của các cấu trúc xã hội phức tạp và đa tầng.

Chúng ta không bao giờ quên rằng những gì chúng ta có, chúng ta là ai, và thế giới và xã hội chúng ta đang sống là kết quả của những thay đổi và sự cân bằng giữa các mô hình kinh tế như vậy, mà cũng đã trở thành các lý thuyết chính trị và xã hội.

Ngoài ra, một số khái niệm này có mối liên hệ mật thiết với nhau, và rất gần với ý nghĩa và ý nghĩa, có thể phân biệt rõ ràng giữa một và khác. Ví dụ, chúng ta thường nghĩ về chủ nghĩa tư bản như là lý thuyết về thị trường tự do và tự do kinh doanh; Tuy nhiên, tự do kinh doanh là một lý thuyết kinh tế / chính trị của riêng nó.

Để xác định sự khác biệt tinh tế giữa hai, cần phải phác thảo các đặc trưng cụ thể của chúng và để loại bỏ các ý nghĩa lịch sử của chúng.

Chủ nghĩa tư bản

[1] : Hệ thống kinh tế chủ yếu được tổ chức xung quanh quyền sở hữu doanh nghiệp hoặc tư nhân đối với hàng hoá và phương tiện sản xuất

Cạnh tranh trong một thị trường tự do xác định giá và sản xuất
tất cả sự giàu có thuộc sở hữu tư nhân
Có ít sự tham gia của Nhà nước vào thị trường trao đổi, sản xuất và giao dịch
Sản xuất, phân phối và quản lý tài sản được kiểm soát bởi các tập đoàn (chủ yếu là các tập đoàn lớn) hoặc các cá nhân
hệ thống xã hội và kinh tế dựa trên sự thừa nhận và ưu tiên của các quyền cá nhân và tài sản cá thể
Hình thức thuần túy nhất là thị trường tự do
Nhấn mạnh vào những thành tựu cá nhân chứ không phải là chất lượng sản xuất
Về chính trị, được coi là hệ thống thông báo tự do

Chủ nghĩa tư bản bắt đầu từ cuối thế kỷ 18

th; trong thế kỷ 19 ^{th, thì nó đã trở thành tư duy kinh tế và xã hội nổi trội của thế giới phương Tây.Chủ nghĩa tư bản đã tràn ngập mọi khía cạnh của cuộc sống chúng ta, đã mang lại cho cuộc sống một hiện tượng toàn cầu hoá, và đã định hình lại mạnh mẽ cấu trúc của xã hội chúng ta.} Với cam kết dân chủ hoá, chủ nghĩa tự do kinh tế, tăng thêm giàu có và phúc lợi, và nhấn mạnh vào cá nhân, chủ nghĩa tư bản đã lan rộng khắp thế giới phương Tây, và cũng sớm ảnh hưởng đến phía Đông. ^{Trong một số trường hợp, sự tham gia của chính phủ nhỏ đã cho phép chủ nghĩa tư bản đi qua các giá trị chính trị, và kinh tế và chính trị đã hòa trộn vào một sự thống nhất độc đáo, phức tạp và nguy hiểm (không xa thực tế của tự do thông ngôn).} Laissez faire

[2]

Cá nhân ("bản thân") là đơn vị cơ bản của xã hội, và có ưu tiên hơn cộng đồng "Bản ngã" có tính tự nhiên và quyền tự do Sự can thiệp của chính phủ là hoàn toàn vắng mặt:

Không có quy định
Không có mức lương tối thiểu
Không thuế

Không có giám sát của bất kỳ loại
Thuế và sự can thiệp của nhà nước cản trở năng suất,
Chính phủ chỉ nên can thiệp vào thị trường kinh tế (và trong phạm vi quyền tự do cá nhân) để bảo vệ tài sản, tính mạng và tự do cá nhân
Laissez faire đã được thảo luận và phác thảo lần đầu tiên trong một cuộc họp giữa Bộ trưởng Tài chính Pháp Colbert và nhà kinh doanh Lê Gendre vào cuối năm 1799

. Lịch sử nói rằng Colbert đã hỏi Le Gendre cách chính phủ có thể giúp đỡ thương mại và nuôi dưỡng nền kinh tế. Người kinh doanh, không chút do dự, trả lời "Laissez faire" ("Hãy để chúng tôi làm những gì chúng tôi muốn").
Hiệu quả của tự do thông ngôn được kiểm tra trong các cuộc cách mạng công nghiệp ở Hoa Kỳ: bất chấp sự gia tăng lớn về tài sản, cách tiếp cận cho thấy những phản đối dữ dội của nó và gây ra sự bất bình đẳng xã hội và kinh tế chưa từng thấy.

Mức độ tự do là chìa khóa ^{Các đặc điểm của chủ nghĩa tư bản và thông báo tự do rất giống nhau.} Cả hai đều tập trung vào cá nhân chứ không phải trên cộng đồng

Cả hai đều đòi hỏi tài sản cá nhân và trách nhiệm của doanh nghiệp

Cả hai đều cần ít (nếu không có sự can thiệp của Nhà nước) > Mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng có một chi tiết cơ bản khác nhau: mức độ tham gia của Nhà nước, hoặc mức độ tự do.

Chủ nghĩa tư bản: Chính phủ không thiết lập hoặc kiểm soát giá, cầu, hoặc cung cấp

Laissez faire: không có trợ cấp của chính phủ, không có độc quyền thi hành, không có thuế, không có mức lương tối thiểu, không có quy định nào
, nền kinh tế tự do đòi hỏi sự tham gia của chính phủ ít hơn so với cái được đề xuất bởi mô hình tư bản. Theo lý thuyết này, một bàn tay vô hình điều chỉnh giá cả, tiền lương và các quy định theo sau những động thái của thị trường. Sự can thiệp của nhà nước chỉ cản trở khả năng của các tập đoàn và các doanh nghiệp tư nhân để tạo ra sự giàu có, sản xuất nguồn cung cấp và đáp ứng các yêu cầu của công chúng. Các chính phủ duy nhất cần có là bảo vệ cuộc sống, tài sản và các quyền tự do cá nhân - có nghĩa là bất cứ loại hình liên quan đến kinh tế nào cũng phải nằm ngoài bảng.
Mô hình hiện tại là gì?
Việc mở một cuộc tranh luận về mô hình kinh tế hiện tại có nghĩa là mở một hộp của Pandora. Chúng ta chắc chắn có thể khẳng định rằng chủ nghĩa tư bản đã là mô hình thống trị ở nền kinh tế phương Tây (nhưng hãy trung thực, cũng như phương Đông). Tuy nhiên, chủ nghĩa tư bản có thể tồn tại ở các mức độ khác nhau.

Nhìn chung, hầu hết các quốc gia đều có các quy định về kinh tế quốc gia và quốc tế, điều này hạn chế, giám sát và kiểm soát hoạt động của các doanh nghiệp tư nhân và của các tập đoàn quốc gia và đa quốc gia. Trong nhiều trường hợp, các chính phủ:

Thiết lập các mức lương tối thiểu
Quy định thuế cho các công ty và công ty

Giữ các công ty chịu trách nhiệm về các vi phạm luật quốc gia và quốc tế

Cung cấp một khuôn khổ thể chế hóa trong đó các công ty có thể hoạt động

Can thiệp để bảo vệ quyền của các cá nhân khỏi bị lạm dụng công ty

Tại hầu hết các quốc gia, các chính phủ can thiệp để bảo vệ các cá nhân / công nhân khỏi những nhu cầu và yêu cầu về kinh tế.

Tuy nhiên …
Khi nói đến các quy định quốc tế, bàn tay của chính phủ ít nhìn thấy và mạnh mẽ hơn. Gia công phần mềm là một trong những chiến lược ưa thích của các tập đoàn đa quốc gia, phá vỡ các quy định của quốc gia bằng cách mở các chi nhánh ra nước ngoài hoặc bằng cách ủy thác cho các công ty nước ngoài tham gia vào một phần công việc.
Gia công phần mềm cũng là một trong những đặc điểm chính của toàn cầu hoá và là một trong những nhân tố chính dẫn đến bất bình đẳng về xã hội và kinh tế.
Các văn bản pháp luật quốc gia có thể áp dụng theo luật quốc gia hoặc quốc tế, các quy tắc, hoặc các quy định khá phức tạp:
Không có công cụ ràng buộc pháp lý quốc tế buộc các tập đoàn phải tuân thủ

có thể phá vỡ được bằng cách thuê ngoài

Các chính phủ quốc gia của công ty mẹ không có thẩm quyền tại quốc gia đích

Tổng công ty thường lớn, giàu có và quyền lực mà các chính phủ quốc gia (đặc biệt là các nước đến) chấp nhận bất kỳ điều kiện nào nhằm đưa việc làm vào và thúc đẩy nền kinh tế quốc dân

Luật pháp quốc tế không có hiệu lực như các quy định của quốc gia: ở cấp độ quốc tế, các quốc gia quyết định có tuân thủ hay không và liệu có nên từ bỏ một phần chủ quyền để tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế

Việc bảo vệ quyền của người lao động phức tạp hơn nhiều ở cấp độ quốc tế:

* đối với người lao động (hoặc công ty) đặc biệt phức tạp để tìm kiếm sự đền bù đối với hành động của các công ty đa quốc gia vì thiếu các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng và bởi vì các công ty có ảnh hưởng mạnh mẽ đến hệ thống tư pháp < Quy định thương mại quốc tế là đặc biệt phức tạp, và mặc dù có sự tồn tại của các quy định quốc tế và cố tình can thiệp của chính phủ, nhưng thông tin tự do đã là nguyên tắc thống trị trong những trường hợp như vậy.
Thậm chí ở cấp độ quốc gia, đôi khi, có thể rất khó tách riêng kinh tế khỏi chính trị.Trên thực tế, trường hợp các chính phủ đứng về phía các công ty hơn là thực hiện nhiệm vụ bảo vệ quyền của công dân.
Tổng cộng
Hai lý thuyết này rất giống nhau, và thay vì thể hiện hai mô hình mâu thuẫn, chúng là hai phần tử của cùng một sự liên tục. Họ chia sẻ hầu hết các nguyên tắc cốt lõi, và họ đề xuất cách tiếp cận rất giống với quản lý sản xuất và quản lý tài sản.
Sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa tư bản và tự do ngôn luận nằm ở:
Mức độ tham gia của chính phủ

Mức độ tự do của cá nhân và doanh nghiệp

Laissez faire là một trong những nguyên tắc lái xe của tư tưởng tư bản chủ nghĩa, cũng có thể được áp dụng và thực hiện như một lý thuyết độc lập.

Ở cấp quốc gia, ở hầu hết các quốc gia, bộ máy của chính phủ bảo vệ quyền lợi và quyền của người lao động chống lại siêu cường của các tập đoàn lớn (không phải trong mọi trường hợp và hiếm khi ở các nước đang phát triển hoặc kém phát triển)

Tại quốc tế mức độ, phức tạp hơn nhiều để các chính phủ quốc gia can thiệp và can thiệp vào các hành động của các tập đoàn đa quốc gia (không có các hiệp định ràng buộc pháp lý quốc tế công nhận buộc các tập đoàn tuân thủ cùng một bộ quy tắc)