Sự khác biệt giữa RDF và OWL Sự khác nhau giữa

RDF và OWL

Trong một đánh giá về sự khác biệt và sự tương đồng mà RDF và OWL có, nó là khá quan trọng để làm một nền tảng để hiểu rõ về sử dụng của họ. Cả RDF và OWL đều được sử dụng bởi web Semantic có trong hai lớp. RDF đề cập đến Khung Mô tả Tài nguyên (Resource Description Framework), là một khuôn khổ dựa trên web và giúp đại diện cho việc trao đổi dữ liệu trực tuyến. OWL nói cách khác là Ngôn ngữ Bản thể Web (Web Ontology Language), là ngôn ngữ được sử dụng trong web để trình bày bản thể luận. Vì các chức năng ràng buộc cả OWL và RDF dường như tương tự nhau, thực sự có những sự khác biệt được cho là do hai sự khác biệt này và sự khác biệt và tương đồng trong hoạt động của hai công nghệ này được thảo luận dưới đây. Cả hai công nghệ này đều được kiểm soát theo RIFE Interchange Format (RIFE Interchange Format), một công nghệ được phát triển để giúp kiểm soát các giá trị nhu cầu khác nhau qua web.

Cần lưu ý rằng bất cứ nơi nào RDF được đề cập, nó là một tham chiếu đến cấu trúc của dữ liệu trong tay và không nên có trong bất kỳ cách nào liên quan đến OWL. Mặt khác, bất cứ nơi nào OWL được đề cập, nó chỉ đề cập đến các mối quan hệ ngữ nghĩa áp dụng các thực tiễn lập trình phổ biến. Trong hầu hết các trường hợp, OWL sẽ sử dụng cấu trúc C.

Việc sử dụng chung của RDF là xác định cấu trúc bổ sung cho ba lần. Triples là việc sử dụng chuẩn hóa dữ liệu, được áp dụng trong trường hợp cực đoan. Các bộ ba có thể đến từ nhiều nguồn, như một cơ sở dữ liệu duy nhất đang được sử dụng, và không cần phải sử dụng reconfigurations.

Schema RDF (được sử dụng để tham chiếu đến việc sử dụng hợp pháp các lớp và mối quan hệ khác nhau) được sử dụng khi định nghĩa các lớp học được sử dụng để biểu diễn đối tượng, vị từ và chủ thể. Trong bài này, nó chỉ ra rằng có thể đưa ra các tuyên bố về các loại khác nhau của RDF và các mối quan hệ giữa chúng.

RDF cho phép xuất khẩu nội dung ở các định dạng khác nhau, bao gồm cả RDF + XML và N3, một định dạng không phải là XML. Phổ biến nhất của các định dạng là RDF + XML, mặc dù nó đi kèm với các khuyết tật của nó. Sự lựa chọn được ưa thích là do N # dễ đọc và đi kèm với một số tập con nghiêm ngặt hơn, do đó giảm các thiếu sót. Luôn luôn là một điểm tốt để nhớ rằng RDF là một cách tuyệt vời để làm việc với Triples nhưng không phải là một định dạng riêng của mình.

OWL, như đã đề cập trước đó, đề cập đến web và do đó thêm ngữ nghĩa vào lược đồ. Một điểm đáng chú ý là nó cho phép tự do hơn rất nhiều với sự cho phép xác định ngoài các thuộc tính và lớp học. OWL cũng tương tự như RDF ở chỗ nó được thể hiện trong Triples.

Cũng rất độc đáo trong việc sử dụng OWL là nó cho phép bạn nói về hai điều tương tự. Lợi ích của việc này là nó cho phép nhập dữ liệu nằm trong các lược đồ khác nhau. Đây là một sử dụng tuyệt vời vì nó cho phép dữ liệu được đặt trên nhiều trang web trên web có thể được tham gia. Cuối cùng, OWL có thể được sử dụng khi một sự suy luận của các sự kiện ngầm là bắt buộc.

RDF đề cập đến Khung Mô tả Tài nguyên (Resource Description Framework) và OWL đề cập đến RDF Ngôn ngữ Web Web

dùng để xác định cấu trúc bổ sung cho Triples

RDF Schema được sử dụng để xác định các lớp được sử dụng trong việc biểu diễn đối tượng, predicates và subject

RDF cho phép xuất khẩu nội dung

OWL thêm ngữ nghĩa vào giản đồ mang lại sự tự do hơn

Với OWL, bạn có thể nói về hai điều tương tự và tham gia vào các dữ liệu tương tự trực tuyến