Sự khác biệt giữa OAU và AU
OAU và AU
Thế giới đang co lại và thu hẹp nhanh. Các châu lục đang tiến gần hơn, để lại một mình các nước trong một lục địa. Châu Phi là một trong những lục địa cuối cùng giành tự do cho các quốc gia trong thế kỷ 21 đã nhận ra nhu cầu phát triển kinh tế và xã hội trong nửa sau của thế kỷ này khi OAU được hình thành năm 1963. Vào năm 1999, các chính phủ của OAU đồng ý thành lập AU để đẩy nhanh quá trình hội nhập kinh tế xã hội ở châu Phi. Có rất nhiều sự khác biệt trong hai tổ chức sẽ được đề cập trong bài báo này.
-1->Vào ngày 9 tháng 7 năm 2002 tại Durban, Tổng thống Nam Phi Thabo Mbeki đã trở thành Chủ tịch sáng lập mới thành lập Liên hiệp châu Phi. Nó báo hiệu một kỷ nguyên mới trong lịch sử và sự phát triển của lục địa châu Phi, vì tất cả các nước châu Phi chia tay với công cụ trước đây về sự thống nhất châu Phi, OAU, và hoan nghênh AU là một tổ chức để xác định lại vị trí của châu Phi đối với phần còn lại của thế giới. Những người đứng đầu chính phủ hy vọng rằng AU sẽ có hiệu quả hơn trong việc đáp ứng những hy vọng và nguyện vọng của người dân châu Phi và sẽ có những vấn đề chính trị, kinh tế và xã hội một cách tốt hơn.
Các lãnh đạo của chính phủ cảm thấy rằng Tổ chức Liên minh Châu Phi đã phục vụ tốt mục đích của nó và dẫn đến việc giải thể Phi lục địa nhưng bây giờ là thời gian để thực hiện các chương trình như NEPAD (Hợp tác mới cho Phát triển Châu Phi) và ECOSOC (Hội đồng Kinh tế và Xã hội) một cách hiệu quả hơn. NEPAD là kế hoạch chi tiết cho sự phát triển của lục địa châu Phi về tất cả các vấn đề bao gồm hòa bình và an ninh, quản lý kinh tế, xã hội và quản trị doanh nghiệp. Nó nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư kinh tế để Châu Phi trở thành điểm đến đầu tư quốc tế được ưa thích.OAU im lặng về các vấn đề cam kết về dân chủ và nhân quyền. Hai hình thức này là xương sống của AU vì có các tổ chức tại AU để chăm sóc những vấn đề quan trọng này. AU khác với OAU theo nghĩa là nó có các cơ quan đặc biệt như Hội đồng Hoà bình và An ninh, lực lượng dự phòng của châu Phi, Ngân hàng Châu Phi, tòa án và các ủy ban thực hiện của NEPAD.
Mặc dù OAU đã phục vụ tốt mục đích của nó, nhưng nó không phản ánh ý chí, hy vọng và khát vọng của người dân Châu Phi theo những thời điểm thay đổi và để giúp lục địa Châu Phi chiếm vị trí chính đáng trong thế giới mới, để được sắp xếp hợp lý trong khi thêm một số tổ chức mới.AU có phạm vi và nhiệm vụ rộng hơn OAU và một cấu trúc được thiết kế để ghi nhớ những thách thức trong thế kỷ 21. AU phản ánh sự minh bạch, cởi mở và sự sẵn lòng tôn trọng nhân quyền một cách có thể chấp nhận được với cộng đồng quốc tế.
