Sự khác biệt giữa động lực và ý định Sự khác biệt giữa

Động cơ so với ý định

Động lực và ý định là hai khía cạnh trong lĩnh vực luật pháp và công lý. Họ cũng có liên quan đến một nghi can với mục đích chứng minh hoặc bác bỏ một trường hợp cụ thể hoặc tội phạm.

Động cơ đề cập đến lý do tội phạm đã được thực hiện. Nó thường là nền tảng của nghi can khi phạm tội. Như một nền tảng, động cơ đến trước ý định. Không giống như ý định, động cơ có thể được xác định, nhưng sự tồn tại của nó không chính xác chứng minh tội lỗi. Nó có thể được bác bỏ bằng chứng hoặc một chứng cớ về người bị nghi ngờ (thường được gọi là "người quan tâm" trong thuật ngữ tội phạm). Động cơ là một yếu tố ban đầu nhưng không phải là một yếu tố quyết định kết nối một người với một tội phạm.

Motive cũng có cơ sở của nó trong lĩnh vực tâm lý học. Động lực, như một thuật ngữ tâm lý, cũng được biết đến như là động lực, và thường được phân thành hai loại chính - động cơ sinh lý và động cơ tâm lý hoặc xã hội.

Mặt khác, ý định là hành động được cho là hay mục đích của tội phạm. Đó là kết quả của động cơ, và có mức trách nhiệm cao hơn, vì một hành động có hại đã được thực hiện. Ý định được mô tả như một hành động cố ý và nỗ lực có ý thức để vi phạm luật pháp và phạm tội. Ý định cư trú trong lĩnh vực luật, nơi nó được định nghĩa là kế hoạch và mong muốn thực hiện một hành động. Nó có mặt trong cả luật hình sự lẫn luật lệ.

Cụ thể, một kịch bản về ý định trong luật hình sự thường liên quan đến công tố viên trong một toà án về tội chống lại một nghi can với động cơ thực sự và ý định. Vì ý định là mục tiêu cuối cùng của động cơ, cần phải chứng minh được để chứng minh rằng kẻ tình nghi phạm tội. So với động cơ, ý định có nhiều tính pháp lý và trọng lượng hơn trong toà án và là một yêu cầu để tạo ra một trường hợp cùng với phương tiện và cơ hội.

Về mục đích hình sự, có bốn mức như được mô tả trong Bộ luật Hình sự Đạo đức:

(1) Mục đích - Ở cấp độ này, nghi can nói mục đích của mình là phạm tội cụ thể đối với người cụ thể.

(2) Biết - Người bị tình nghi có kiến ​​thức và ý thức rằng hành động của mình sẽ bị xem là một tội phạm trong mắt của pháp luật. Tuy nhiên, nghi can có thể gây ra một tội ác cho người không phải là nạn nhân của ông ta.

(3) Recklessly - Những nghi ngờ biết những rủi ro liên quan đến hành động của mình và tình hình nhưng bỏ qua những nguy cơ và tiếp tục thực hiện các tội phạm bất kể.

(4) Bất cẩn - Người tình nghi không tính đến các tình huống khác nhau có thể xảy ra trong quá trình hành động phạm tội, thường dẫn đến mất kiểm soát tình hình và có thể gây ra nhiều tổn thất.

Tóm tắt:

1. Động lực và ý định rất chặt chẽ với nhau. Động lực thúc đẩy ý định về hành động.

2. Động cơ bắt nguồn từ chủ yếu trong lĩnh vực tâm lý, trong khi ý định nằm trong lĩnh vực luật pháp.

3. Động lực là lý do đằng sau ý định, trong khi ý định là nền tảng của tội ác đã phạm.

4. Cả động cơ và mục đích cần được chứng minh là không có nghi ngờ hợp lý, nhưng ý định có một sự đứng vững hơn và có mang trong toà án so với động cơ.

5. Ý định là một phần của ba khía cạnh để chứng minh tội ác (cùng với phương tiện và cơ hội), trong khi động cơ có thể tự cho mình.

6. Động cơ áp dụng cho tất cả những người quan tâm, có thể bao gồm người bị tình nghi. Tuy nhiên, ý định chỉ có thể tập trung vào người nghi ngờ.

7. Động cơ là rất tùy tiện; nó không thể chứng minh hoặc biện minh cho tội lỗi hoặc các hành động liên quan đến tội phạm. Người có động cơ có thể bị loại hoặc xác nhận là nghi can với sự giúp đỡ bằng chứng hoặc chứng cớ. Trong trường hợp có ý định, chứng cứ hoặc alibi củng cố vụ án chống lại nghi can.