Sự khác biệt giữa Monopoly và Monopsony
Độc quyền đối với độc giả
Các điều kiện thị trường lý tưởng không tồn tại ở mọi nơi và có những tình huống mà thị trường lệch hướng đối với người mua hoặc người bán. Độc quyền được đề cập đến điều kiện thị trường nơi chỉ có một nhà sản xuất trong một ngành công nghiệp cụ thể và người tiêu dùng thực sự không có lựa chọn nào khác ngoài mua sản phẩm hoặc dịch vụ của mình. Đây là một điều kiện lý tưởng cho người chơi khi anh ta có thể dictate các điều khoản và đặt giá theo ý thích của mình. Tình trạng ngược lại là Monopsony nơi có nhiều người bán nhưng người mua duy nhất cũng là một điều kiện thị trường không hoàn hảo. Rõ ràng là không độc quyền cũng không Monopsony là lý tưởng cho người tiêu dùng. Có một số điểm tương đồng trong độc quyền và đơn độc nhưng cũng có những điểm khác biệt sẽ được đề cập trong bài báo này.
Cả độc quyền và độc quyền đều là các điều kiện thường không được tìm thấy trong nền kinh tế. Đây là những tình huống không được mong muốn đối với người dân khi họ trao tay miễn phí cho một bên, tạo ra quyền bá chủ trên thị trường. Ví dụ như phân phối điện ở một quốc gia dưới sự kiểm soát của chính phủ. Vì người tiêu dùng không có lựa chọn nhưng phải sử dụng các dịch vụ do chính phủ cung cấp, đây là một ví dụ hoàn hảo về sự độc quyền vì chính phủ có thể ấn định giá điện theo ý thích của họ (không cạnh tranh) và người tiêu dùng phải chịu các dịch vụ ngay cả khi họ có chất lượng kém và không thoả đáng.
Mặt khác, xem xét một nước nghèo với nhiều người mù chữ, thất nghiệp. Nếu những người này đang làm việc như lao động nhưng chỉ có một người mua dịch vụ của họ, thì đây được xem là Đơn độc. Người ta buộc phải làm việc theo tỷ lệ do nhà độc tài quy định và họ cũng phải chịu các điều khoản và điều kiện do anh ta quy định. Có những ngành có nhiều nhà cung cấp nhưng chỉ có một người mua. Một ví dụ hoàn hảo là thiết bị phòng thủ, nơi có nhiều công ty sản xuất thiết bị này nhưng cuối cùng họ phải bán cho chính phủ mà là người mua duy nhất.
- Monopoly and Monopsony
