Sự khác biệt giữa thực tế và thần thoại Sự khác biệt giữa
Sự khác biệt cơ bản giữa thực tế và huyền thoại là khả năng thu thập bằng chứng khoa học để hỗ trợ thực tế. Ví dụ, chúng ta nói rằng hút thuốc lá gây ung thư phổi. Cho đến khi cộng đồng khoa học y khoa có thể chứng minh tài liệu và khoa học, không nghi ngờ gì nữa, việc hút thuốc lá trực tiếp góp phần vào ung thư phổi, nó được coi là huyền thoại.
Nguồn gốc giữa thực tế và huyền thoại cũng có thể được coi là một sự khác biệt. Thần thoại thường bắt nguồn từ truyền miệng, hoặc sự phụ thuộc vào việc truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Ví dụ, người ta nói rằng ăn tiêu nóng sẽ giúp chữa bệnh cúm. Điều này đã được truyền thống truyền từ thế hệ này sang thế hệ tiếp theo, mà không có bất kỳ sự hỗ trợ khoa học nào.
Những thần thoại thường bắt đầu, hoặc được thông qua, thông qua hình thức của một câu chuyện. Ví dụ rõ nhất về điều này là thần thoại Hy Lạp hay La Mã. Những câu chuyện đã được dịch trong thời gian này đã được thực hiện như vậy để giúp giải thích cái gì đó mà không thể, tại thời điểm đó, được giải thích thông qua lý luận khoa học.
Điều này mang lại cho chúng ta lý do cho sự phát triển của họ. Thần thoại thường bắt đầu giải thích điều gì đó, hoặc để cho một cảm giác hiểu biết hoặc kiểm soát một cái gì đó. Cho dù bạn đang nói về một Zeus giận dữ để giải thích một cơn bão, hoặc bạn đang nói về một phương thuốc chữa cảm nóng cho bệnh cúm, có một không khí của sự đóng góp của con người. Tất cả chúng ta đều muốn cảm thấy chúng ta hiểu và kiểm soát môi trường của chúng ta, ít nhất ở mức độ cá nhân. Sự thật là có nguồn gốc, thường là tình cờ, bằng cách thu thập bằng chứng để giải thích điều gì đó. Không có nghĩa là không có chất lượng con người. Việc tách rời khỏi câu trả lời, làm cho nó tất cả các khách quan hơn, có thể được chứng minh và đáng tin cậy.
Chỉ vì cái gì đó được coi là một huyền thoại, không làm cho nó sai. Nói chung, một huyền thoại không thể bị bác bỏ, giống như nó không thể được chứng minh. Đối với một số người, khái niệm trời là một huyền thoại, đơn giản chỉ vì chứng minh hoặc bác bỏ sự tồn tại của nó là không thể trong cuộc sống này. Mặt khác, một sự thật sai lầm có thể được disproven. Khi mọi người tin rằng thế giới đều bằng phẳng, họ coi nó như một thực tế. Bằng cách có thể bác bỏ sự thật, ngược lại thực sự đã trở thành thực tế mới.
Tóm tắt:
1. Các sự kiện dựa trên khả năng thu thập bằng chứng khoa học là bằng chứng của tuyên bố.
2. Chuyện hoang đường bắt nguồn từ những suy nghĩ và niềm tin của thế hệ, trong khi các sự kiện được đưa ra làm bằng chứng.
3. Sự kiện là chi tiết, trong khi những câu chuyện thần thoại thường là câu chuyện.
4. Thần thoại được sử dụng để giải thích những điều không giải thích. Sự kiện được sử dụng để giải thích những gì có thể được giải thích.
5. Một thực tế có thể được kiểm chứng, trong khi hầu hết các huyền thoại không thể được chứng minh hoặc bác bỏ.
