Sự khác biệt giữa đạo đức và đạo đức Khác biệt giữa đạo đức và đạo đức
Đạo đức và đạo đức có thể giống nhau trên mặt của nó, nhưng nếu người ta phân tích, có chắc chắn một số khác biệt. Có nghĩa là có thể có đạo đức đối với ai đó ăn thịt, sau khi tất cả không có mã xã hội bị vi phạm, nhưng đồng thời cùng một người có thể tìm ra ý tưởng giết mổ một con vật đáng ghét.
Điều này ngụ ý rằng đạo đức xác định mã mà một xã hội hoặc một nhóm người tuân thủ trong khi đạo đức đi sâu vào đúng và sai ở một mức sâu hơn, cả về cá nhân và tinh thần. Đạo đức mà một người tuân thủ cũng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài như quốc gia, xã hội, nhóm đồng đẳng, tôn giáo và nghề nghiệp, và có thể thay đổi với sự thay đổi trong bất kỳ yếu tố ảnh hưởng nào.
Chẳng hạn như việc săn cáo cáo ở Anh có tính đạo đức cho đến ngày khác, vì đó là truyền thống, và không có luật lệ chống lại nó. Nhưng luật pháp gần đây đã cấm nó làm cho nó bất hợp pháp, và các cuộc phản đối rộng rãi chống lại bản chất tà ác của môn thể thao gây ra sự chấm dứt truyền thống ủng hộ nó, và do đó nó trở thành phi đạo đức. Đạo đức trên mặt khác được làm bằng công cụ kiểm soát, và thường không thay đổi. Chẳng hạn luôn luôn là vô đạo đức để giết người khác, cho dù người đó có hành động như thế nào.
Đạo đức được xác định rõ ràng và được đặt gọn gàng. Hãy xem trường hợp của các chuyên gia như bác sĩ và luật sư. Họ biết đạo đức của nghề mình ra sao. Một bác sĩ sẽ không bao giờ tiết lộ lịch sử y tế của bệnh nhân cho bất cứ ai ngoài bệnh nhân, trừ khi được phép của người sau, hoặc yêu cầu theo luật pháp để làm như vậy. Tương tự như vậy, một luật sư sẽ không bao giờ thỏa hiệp được lợi ích của khách hàng của mình mặc dù ông có thái độ đối với khách hàng của mình.
Nhưng đạo đức có tính chất siêu phàm và quyết định những gì cấu thành họ không phải là dễ dàng. Chúng ta biết về tình trạng tiến thoái lưỡng nan về đạo đức, không phải là một vấn đề đạo đức. Chụp phá thai. Nó có đạo đức không? Một mặt, có thể có những lý do cực kỳ thuyết phục trong sự ủng hộ của nó, nhưng đang lấy đi mạng sống con người, thậm chí nếu không được hình thành đầy đủ, bao giờ sẽ được coi là một hành động đạo đức?
Do đó đạo đức là một vấn đề tương đối đơn giản; sau khi tất cả nó chỉ liên quan đến một tập hợp các nguyên tắc xã hội chấp nhận được lợi ích tất cả. Các đạo đức tuy nhiên tương đối khó khăn để tuân thủ. Các giáo phái của Jains ở Ấn Độ tin rằng chỉ có vấn đề mà có thể được tiêu thụ bởi con người là lá và trái cây đã rơi ra khỏi cây. Không có ngũ cốc, không có sản phẩm sữa, không có trứng, cũng không phải bất kỳ thịt. Tại sao chúng được cho là để che miệng và mũi của chúng bằng một miếng vải, để chúng không được vô tình giết chết vi sinh vật bằng chính hành động hít thở.Bây giờ những người đang có đạo đức cứng rắn để làm theo!
Chúng ta có thể thấy rõ rằng đạo đức và đạo đức mặc dù dường như tương tự nhau nhưng thực tế lại rất khác biệt. Mặc dù nguyên tắc này là dấu hiệu cơ bản của con người về hành vi và hành vi đúng đắn nhưng sau này giống như một tập hợp các hướng dẫn xác định những hành vi và hành vi được chấp nhận cho một nhóm người nhất định.
Tóm tắt:
1. Đạo đức liên quan đến một xã hội trong khi đạo đức liên quan đến một cá nhân.
2. Đạo đức liên quan nhiều hơn trong một cuộc sống chuyên nghiệp trong khi đạo đức là những gì cá nhân làm theo độc lập.
