Sự khác biệt giữa có thể và sẽ có
Có thể có và có thể có hai biểu hiện mà thường bị nhầm lẫn bởi nhiều người, và để sử dụng đúng cách, người ta phải hiểu được sự khác biệt giữa chúng rõ ràng. Có thể có và sẽ khác nhau về ý nghĩa và ứng dụng của họ. Có thể là một biểu hiện được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện một khả năng xảy ra chuyện gì đó. Mặt khác, từ này có thể là một biểu hiện được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện sự chắc chắn của một sự kiện hoặc một sự kiện. Nói tóm lại, có thể nói rằng từ này có thể cho thấy khả năng, trong khi từ đó có thể cho thấy sự chắc chắn. Đây là sự khác biệt quan trọng giữa hai từ. Không đúng khi trao đổi việc áp dụng các từ, cụ thể là, có thể có và sẽ có cho vấn đề đó.
Điều gì có thể có ý nghĩa?Có thể có là một biểu thức được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện một khả năng xảy ra điều gì đó xảy ra. Điều này có nghĩa là khi bạn sử dụng có thể có trong một câu, bạn đang ngụ ý rằng
có tồn tại một khả năng xảy ra điều gì đó, nhưng nó không . Bạn phải hiểu rằng khi chúng ta nói rằng có khả năng điều gì đó xảy ra, khả năng của những điều không đi xuống theo cách chúng ta muốn cũng có ở đó. Chúng tôi sử dụng có thể phải nói về quá khứ . Khi chúng ta nói về việc sử dụng quá khứ có thể có, chúng ta đang làm cho một tham chiếu đến những điều mọi người có thể đã làm trong quá khứ nhưng họ đã không hoặc đã không thành công trong việc làm. Quan sát hai câu.
Nếu Angela đã rời nhà sớm, cô ấy có thể đã đến nơi tối qua.
Vì chúng ta đang nói về những thứ trong quá khứ mà chúng ta có thể làm được nếu chúng ta hành động theo một cách nhất định, chúng ta sử dụng một thời hạn có điều kiện có thể có. Như bạn thấy trong ví dụ trên, phần đầu của câu với mệnh đề if sử dụng quá khứ hoàn thiện. Trong khi chờ đợi, phần thứ hai của câu sử dụng có thể có với phân từ quá khứ của động từ. Vì vậy, câu đầu tiên nói rằng nếu Francis đã muốn ông có thể đã làm một cái gì đó dễ dàng. Phần 'nếu Francis muốn' có nghĩa là có khả năng thực hiện một nhiệm vụ nào đó, nhưng Phanxicô đã không làm vậy. Vì vậy, nhiệm vụ đã không được thực hiện. Tuy nhiên, điều này chỉ cho thấy rằng có một khả năng. Cũng có khả năng không thể làm điều đó một cách dễ dàng. Trong câu thứ hai, Angela có thể đã đến đích vào đêm qua. Nhưng, cô ấy đã không làm vì cô ấy đã không rời nhà cô sớm.Một lần nữa, khả năng đến đích vào ban đêm đã có nhưng Angela đã không thành công trong việc làm như vậy. Đó là vì cũng có khả năng không thể đi đến đích ngay cả khi cô ấy đi sớm.
Điều đó có nghĩa là gì?
Việc biểu hiện đã được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện sự chắc chắn của một sự kiện hoặc một sự kiện. Khi chúng tôi sử dụng sẽ có trong một cụm từ, chúng tôi chỉ ra rằng nếu một hành động nào đó xảy ra chắc chắn, thì kết quả này sẽ xảy ra. Giống như trong có thể có, chúng ta sử dụng sẽ có với quá khứ. Quan sát hai câu.
Nếu anh ta muốn, Francis sẽ làm điều đó dễ dàng.
Nếu Angela đã rời nhà sớm, cô ấy sẽ đến nơi tối qua.
Nếu bạn quan sát những câu này chặt chẽ, bạn sẽ thấy rằng bằng cách sử dụng sẽ có, các câu đã đạt được một ý nghĩa khác. Với việc sử dụng sẽ có, một sự chắc chắn cho các sự kiện được đưa ra. Vì vậy, trong câu đầu tiên, ý nghĩa trở nên, nếu Francis đã thực sự muốn anh ta sẽ làm bất cứ nhiệm vụ nào đó là dễ dàng. Có chắc chắn chắc chắn rằng ông sẽ thành công nếu như ông ta muốn. Trong câu thứ hai, nếu Angela đã rời nhà sớm, cô chắc chắn sẽ đến nơi tối qua. Có một sự chắc chắn nữa.
'Nếu Angela đã rời nhà sớm, cô ấy sẽ đến nơi tối qua'
Sự khác biệt giữa có thể và sẽ là gì?
• Khi sử dụng:
• Có thể có là một biểu hiện được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện khả năng xảy ra điều gì đó.
• Có phải là một biểu hiện được sử dụng để mô tả hoặc thể hiện sự chắc chắn của một sự kiện hay một sự kiện xảy ra.
• Thời gian:
Có thể có được dùng để mô tả các hành động trong quá khứ.
• Sẽ có cũng được sử dụng để mô tả hành động trong quá khứ.
• Phê phán:
• Có thể có một giọng phê bình với nó.
• Sẽ có một giai điệu ham muốn với nó.
• Sự kiện:
• Có thể có được sử dụng liên quan đến các sự kiện không xảy ra.
• Sẽ có cũng được sử dụng liên quan đến các sự kiện không xảy ra.
Ảnh Courtesy:
Ghế bị hỏng của Patrick Hawks (CC BY 2. 0)
- Lái xe qua Pixabay (Public Domain)
