Sự khác biệt giữa chiến tranh lạnh và chiến tranh chống khủng bố Sự khác biệt giữa
Trong suốt lịch sử, Hoa Kỳ đã lãnh đạo, tham gia, tham gia và hỗ trợ một số cuộc chiến tranh. Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh Khủng bố là hai trong số những ví dụ gần đây và nổi bật nhất của xu hướng của U. nhằm thực hiện hành động để ngăn chặn sự tiến bộ của các ý thức hệ hoặc niềm tin bị coi là nguy hiểm cho toàn thế giới.
Trong khi đó, lo ngại sự tăng trưởng nguy hiểm của các nhóm khủng bố và các vụ tấn công, cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush đã khởi xướng vụ khủng hoảng kinh tế toàn cầu cái gọi là Cuộc chiến chống khủng bố.Hai cuộc chiến tranh có vài điểm chung:
Cả hai đều thấy sự tham gia của Hoa Kỳ;
- Cả hai đều khởi xướng trên nền tảng các ý thức hệ mâu thuẫn nhau;
- Cả hai đều xuất hiện lâu hơn và chết người hơn dự kiến;
- Trong cả hai trường hợp, mục đích là để chứng minh sự vượt trội của mô hình Mỹ cũng như khẳng định vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ trên quy mô toàn cầu; và
- Trong cả hai trường hợp, hành động của Hoa Kỳ có ảnh hưởng không cân xứng đến các nước mục tiêu (trong trường hợp của Chiến tranh Lạnh, chúng tôi đề cập đến Hàn Quốc và Việt Nam).
Các diễn viên tham gia;
- Thời kỳ lịch sử;
- Nguyên nhân của chiến tranh; và
- Kết quả của chiến tranh.
- Chiến tranh Lạnh
Trong cuộc hỗn loạn sau chiến tranh thế giới II, mối quan tâm chính của Hoa Kỳ đang dần dần lan rộng từ phương Đông. Liên bang Xô viết, đã chiến đấu bên cạnh U. S trong chiến tranh, là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với uy quyền Mỹ trên quy mô toàn cầu. Hơn nữa, bên cạnh nỗi lo sợ về xu hướng bành trướng của Liên Xô, Hoa Kỳ bị báo động bởi sức mạnh và sự hấp dẫn của hệ tư tưởng cộng sản đang xâm lấn vào các nước phương Tây.
Thông thường, chúng tôi tin rằng Chiến tranh Lạnh không gây ra thương vong và hủy diệt. Trên thực tế, thuật ngữ "Chiến tranh Lạnh" tự nó đề cập đến những căng thẳng gia tăng giữa hai siêu cường. Tuy nhiên, những căng thẳng như thế không bao giờ leo thang thành một cuộc xung đột trực tiếp - có thể gây hại cho cả thế giới.
Sự khác biệt giữa Hoa Kỳ và Liên bang Xô viết dường như bị giới hạn trong hai lĩnh vực chính:
Lĩnh vực vũ khí hạt nhân; và
- Không gian
- Liên quan đến cuộc chạy đua hạt nhân, cả người Mỹ và Liên Xô - đều coi nhẹ tác động bất lợi của vũ khí nguyên tử đối với cuộc sống con người và môi trường - đã đầu tư vào việc phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt.May mắn thay, cuộc chạy đua hạt nhân vẫn được giới hạn trong giai đoạn phát triển và thử nghiệm, và không có cánh tay hạt nhân nào được sử dụng sau khi kết thúc Thế chiến II. Tuy nhiên, việc tạo ra "Superbomb" của Mỹ và các câu trả lời liên tục của câu lạc bộ Liên Xô đã lan truyền nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn trên khắp thế giới.
Người Mỹ và Liên Xô cũng tranh giành quyền ưu tiên trong không gian. Hoa Kỳ đã trả lời về việc phóng Sputnik tên lửa đạn đạo xuyên lục địa R-7 liên lục địa với sự ra đời của Cơ quan Hàng không và Không gian Quốc gia (NASA) và chắc chắn giành được cuộc chạy đua không gian vào năm 1969 khi Neil Armstrong trở thành người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng.
Tuy nhiên, khẳng định rằng Chiến tranh lạnh không gây ra thương vong và chỉ đơn thuần là chiến đấu trên bình diện chính trị và tâm lý là không hoàn toàn chính xác. Trong thực tế, Hoa Kỳ và Liên Xô, mặc dù không trực tiếp đối đầu với nhau về mặt quân sự, ủng hộ các bên đối lập trong một số xung đột quốc tế như:
Chiến tranh Triều Tiên; và
- Chiến tranh Việt Nam.
- Trong Chiến tranh Triều Tiên, Liên bang Xô viết hậu thuẫn Bắc Triều Tiên trong cuộc xâm lăng của miền Tây Pro-Nam đã được Hoa Kỳ ủng hộ. Trong chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ đã đầu tư hàng tỷ đô la và hiến tế hàng ngàn lính (15 000 lính Mỹ mất mạng, và 3 triệu người thiệt mạng trong chiến tranh) để giúp người dân tộc miền Nam chống lại miền Bắc cộng sản do Hồ Chi Min
Hai cuộc xung đột rất nguy hiểm và tốn kém, và tác động của họ không thể bỏ qua khi chúng ta đánh giá thương vong và phản ứng ngược lại của Chiến tranh Lạnh.
Các căng thẳng đã làm cho cả thế giới kiểm soát nhiều thập kỷ bắt đầu nới lỏng khi Chủ tịch U.S. Richard Nixon tham gia vào các nỗ lực ngoại giao và thúc đẩy một chính sách "thư giãn" đối với Liên bang Xô viết. Chiến tranh Lạnh cuối cùng kết thúc khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991. Chiến tranh chống khủng bố 999 Thuật ngữ "Chiến tranh chống khủng bố" dùng để chỉ chiến dịch do cựu Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush khởi xướng để đáp ứng với al-Qaeda 9/11 vụ tấn công khủng bố. Sau cuộc thảm kịch ngày 11 tháng 9 năm 2001, Tổng thống Bush đã tuyên chiến với al-Qaeda và các nhóm khủng bố: "Cuộc chiến chống khủng bố của chúng ta bắt đầu với al-Qaeda," ông nói, "nhưng nó không kết thúc ở đó. Nó sẽ không kết thúc cho đến khi tất cả các nhóm khủng bố đạt được toàn cầu đã được tìm thấy, dừng lại, và đánh bại. "
Thật vậy, sự sợ hãi và phẫn nộ gây ra bởi các cuộc tấn công đã gây ra một làn sóng phản ứng chính trị và kinh tế từ tất cả các nước, và gây ra cảm giác chống lại Hồi giáo nguy hiểm ở nhiều công dân của thế giới phương Tây. Sự nổi tiếng của Tổng thống Bush tăng vọt sau khi ông hứa sẽ tiêu diệt và diệt trừ mối đe dọa khủng bố từ mặt đất. Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng, nhiều người bắt đầu đặt câu hỏi về hiệu quả của chiến lược Mỹ.
Trên thực tế, giống như Chiến tranh Việt Nam - được tiến hành trong khuôn khổ Chiến tranh Lạnh - Cuộc chiến chống khủng bố đã chứng tỏ là dài hơn và nguy hiểm hơn dự kiến. The U.Chiến tranh chống khủng bố S.-swing bao gồm:
Chiến tranh ở Irac;
Chiến tranh Afghanistan;
Bổ sung 2 nghìn tỷ đô la Mỹ cho khoản nợ 19 nghìn tỷ đô la Mỹ;
- Vô số người bị thương;
- Sự hủy hoại cơ sở hạ tầng chính trị, xã hội, và kinh tế của một số nước ở Trung Đông (chủ yếu là Iraq và Afghanistan);
- Tội xâm phạm luật quốc tế, luật nhân đạo quốc tế và luật nhân quyền quốc tế; và
- Những thiệt hại nghiêm trọng đối với uy tín của U. trên toàn thế giới. Chiến tranh chống khủng bố được thúc đẩy bởi Tổng thống Bush đã được tiến hành một cách thận trọng và hời hợt, và những hậu quả là đáng kinh ngạc: 999 Sự thất bại chính trị gây ra bởi sự tàn phá các thể chế chính trị và kinh tế ở Trung Đông đã mở đường cho sự xuất hiện của ISIL - nhóm khủng bố nguy hiểm và hung ác nhất trên thế giới đã từng biết;
- Các "chiến dịch giải phóng" tiến hành giành lại quyền kiểm soát các lãnh thổ dưới sự cai trị của khủng bố đã ảnh hưởng quá mức đến dân thường sống trong những khu vực đó; và
- Các chi phí khổng lồ đã có những phản ứng dữ dội nghiêm trọng đối với nền kinh tế Mỹ.
- Hơn nữa, có nhiều bằng chứng cho thấy các lực lượng U. đã sử dụng các biện pháp giam giữ bất hợp pháp và vô nhân đạo, và "các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao" - đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Rumsfeld đồng ý và sử dụng chống lại những kẻ bị cáo buộc là những kẻ khủng bố - rõ ràng là vi phạm quốc tế tiêu chuẩn cấm sử dụng tra tấn và điều trị bệnh.
Cựu Tổng thống U. S. Obama được trao Giải Nobel Hòa bình vì đã bỏ thuật ngữ "Chiến tranh chống khủng bố" và rút quân U. khỏi Iraq; tuy nhiên, cuộc chiến chống lại các nhóm khủng bố không bao giờ chấm dứt, và Donald Trump đã quyết định tăng chi phí quân sự và quốc phòng để đánh bại ISIS. Cả Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh Khủng bố đều đã chứng kiến sự liên quan lớn của Hoa Kỳ, và cả hai đều nhằm mục đích xoá bỏ một hệ tư tưởng có vẻ nguy hiểm hoặc đe doạ trật tự phương Tây.
- Mặc dù có vài điểm chung, sự khác nhau giữa hai mâu thuẫn là hiển nhiên:
- Chiến tranh Lạnh đã được tiến hành chống lại Chủ nghĩa Cộng sản (và, do đó chống lại Liên bang Xô viết, quyền lực cộng sản quan trọng lúc đó), trong khi Chiến tranh Khủng bố nhằm vào tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố; Chiến tranh Lạnh không bao giờ nhìn thấy sự đối đầu trực tiếp giữa hai siêu cường (ngay cả khi hai lực lượng chống đối ở Hàn Quốc và Việt Nam) trong khi Chiến tranh Khủng bố đòi hỏi một sự đối đầu cởi mở và trực tiếp giữa các lực lượng Mỹ và tất cả các nhóm khủng bố; và Chiến tranh lạnh bắt đầu chậm lại sau Chiến tranh thế giới II và kết thúc với sự sụp đổ của Liên bang Xô viết, trong khi Chiến tranh Terror được tuyên bố sau cuộc tấn công khủng bố 9/11 và vẫn đang tiếp diễn (ngay cả khi al-Qaida không còn là mục tiêu chính).
- Hai cuộc xung đột đã có những phản ứng dữ dội đối với sự ổn định về chính trị và kinh tế của Mỹ (và toàn cầu), đã gây ra một số lượng lớn số thương vong có thể tránh được, và rất tốn kém.Chiến tranh Lạnh cuối cùng đã chấm dứt nhờ những nỗ lực ngoại giao hòa bình trong khi chiến tranh chống khủng bố không chỉ dừng lại ở đó, mà nó còn góp phần vào sự xuất hiện của một mối đe dọa khủng bố nguy hiểm hơn và các khu định cư hòa bình hoặc ngoại giao vẫn còn tồn tại của bức tranh.
