Sự khác biệt giữa Chủ nghĩa Tư bản và Dân chủ Sự khác biệt giữa

Trong suốt 20 thế kỷ, các tư tưởng về chủ nghĩa tư bản và dân chủ lan rộng trong thế giới phương Tây và - mặc dù các hệ tư tưởng trái ngược nhau - cuối cùng đã đạt đến " " Đông. Hai khái niệm này có mối liên hệ chặt chẽ và, theo cách tưởng tượng chung, chúng thường liên quan. Sai lầm này được khuyến khích bởi xu hướng tương quan sự lan truyền của mô hình tư bản với việc ban hành các lý tưởng dân chủ. Tuy nhiên, chế độ dân chủ và chủ nghĩa tư bản khác nhau ở một số mức độ đáng kể. Hai ý tưởng được đặc trưng bởi khác nhau:

Lịch sử;

Nguồn gốc;

• Giá trị;
• Đối tượng;
• Đối tượng; và
• Mục tiêu
• Sự khác biệt chính giữa dân chủ và chủ nghĩa tư bản nằm ở bản chất của hai khái niệm: đầu tiên là một hình thức của chính phủ và một hệ thống chính trị, trong khi đó nó là một hình thức quản trị và một mô hình kinh tế. Hơn nữa, dân chủ do con người tạo ra cho nhân dân, trong khi tư bản chủ nghĩa tư bản được thúc đẩy bởi các lợi ích riêng tư và ích kỷ.
• (Dân trí) - là một sự kết hợp của các từ

dân số

(người) và

krates

(quy tắc 1]. Đến nay, từ này vẫn duy trì ý nghĩa ban đầu của nó về "quy tắc của người dân". Như đã nêu trong 16. th U. Tổng thống Abraham Lincoln, dân chủ là "chính phủ của nhân dân, của nhân dân, cho nhân dân" [2]. Dân chủ đã phát hiện ra nguồn gốc của nó từ 2500 năm trước, khi nhà nước thành phố Athens phát triển một hình thức độc nhất của chính phủ cũng như một cấu trúc xã hội khác với hệ thống tự trị thời đó. Thử nghiệm ở Athens bao gồm việc bao gồm một số lượng lớn công dân trong quá trình ra quyết định và trong việc tạo ra các quy định cơ bản của Nhà nước. Trên thực tế, mô hình Hy Lạp khá xa khái niệm dân chủ hiện đại: trên thực tế, chỉ có một thiểu số người dân được phép bỏ phiếu và tham gia vào Hội đồng, trong khi phụ nữ, nô lệ, người nước ngoài và nô lệ được giải phóng đã bị loại. Tuy nhiên, quá trình lồng ghép bắt đầu từ acropolis đã trở thành một trong những hình thức phổ biến và được đánh giá cao nhất của chính phủ. Cho đến nay, khoảng 70% các nước trên toàn thế giới có thể tự hào về một chính phủ dân chủ [3]. Rõ ràng, mỗi dân chủ được đặc trưng bởi một mức độ tự do khác nhau và có nguồn gốc khác nhau. Trên thực tế, nền dân chủ có thể là kết quả của: ^{Các cuộc Cách mạng;} Chiến tranh;

Tẩy chế; hoặc

Các tình huống cụ thể về chính trị, xã hội và kinh tế. Hơn nữa, các nền dân chủ thường được phân tích để chống lại các hình thức khác của chính phủ, như: Chế độ quân chủ: Chính phủ bởi một nhà cai trị duy nhất (vua / nữ hoàng)

Chế độ độc tài: Chính phủ của một nhà độc tài (thường là nhà độc tài quân đội) (999) Chính quyền của các nhà lãnh đạo tôn giáo

• Dân chủ có những đặc điểm cụ thể phân biệt nó với tất cả những người khác các loại quản trị:
• Quy tắc của đa số;
• Không có đặc quyền của lớp;
• Không có đặc quyền điện;

Hiến pháp bảo đảm các quyền cơ bản, chính trị, cá nhân và tập thể;

1. Bảo đảm về nhân quyền và tự do cơ bản;
2. Bình đẳng về pháp luật;
3. Tự do ý kiến;
4. Tự do tôn giáo;
5. Các cuộc trưng cầu dân ý;

Các đảng chính trị;

• Quyền biểu quyết;
• Thường xuyên tổ chức các cuộc bầu cử tự do và công bằng; và
• Sự tăng trưởng kết hợp của chính phủ và cộng đồng.
• Việc phân tích khái niệm về dân chủ còn phức tạp hơn bởi các loại chính phủ dân chủ khác nhau, bao gồm:
• Dân chủ của Nghị viện (như Anh, Ý, Tây Ban Nha vv):
• Người đứng đầu Nhà nước có thể là một vua hoặc một người được bầu;
• Quốc hội được bầu trong một giai đoạn lập pháp cố định nhưng có thể bị bãi nhiệm;
• Tất cả các thành viên của Chính phủ đều do Quốc hội bầu; và
• Chính phủ có thể bị Quốc hội bãi nhiệm.
• Dân chủ của Tổng thống (tức là Hoa Kỳ, Pháp, vv..)
• Tổng thống là người đứng đầu Chính phủ và người đứng đầu Nhà nước
• Các thành viên của Chính phủ không nhất thiết phải là thành viên của Quốc hội;
• Tổng thống được người dân đề cử;

Tổng thống chỉ định các thành viên của Chính phủ; và

1. Tổng thống có quyền phủ quyết các luật và nghị định.
2. Dân chủ trực tiếp (như Thụy Sĩ vv)
3. Bất kỳ thành viên nào của Chính phủ có thể trở thành người đứng đầu Nhà nước trong một năm;
4. Các thành viên của Chính phủ do Quốc hội bầu;
5. Quốc hội được bầu trong một giai đoạn lập pháp cố định và không thể giải thể được; và
6. Mọi người có tiếng nói mạnh mẽ và có ảnh hưởng lớn (thường là các cuộc trưng cầu dân ý).
7. Bất kể loại hình cụ thể, ở các nước dân chủ, mọi công dân đều được coi là công bằng và có quyền quản lý tài sản và tài sản của mình. Hơn nữa, ở cấp độ lý thuyết ít nhất, cần phải chia sẻ lợi ích kinh tế của Nhà nước với người dân và được sử dụng để thúc đẩy sự tăng trưởng của dân số và của Nhà nước. Công việc của tất cả mọi người được hướng đến việc tạo ra một trật tự xã hội bình đẳng và thú vị, và Chính phủ có nhiệm vụ chuyển sự giàu có sang các dịch vụ công, cơ sở hạ tầng và các tổ chức.
8. Chủ nghĩa tư bản:
9. Chủ nghĩa tư bản là một khái niệm khá hiện đại: nó bắt nguồn từ cuối 18. thế kỷ, và nó đã trở thành tư duy kinh tế xã hội nổi trội của thế giới phương Tây trong suốt 19 > th thế kỷ. Mô hình tư bản chủ nghĩa đã ảnh hưởng và ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của cuộc sống chúng ta, và đã có một tác động đáng kể đến cấu trúc của xã hội chúng ta. Đặc biệt, sự lan truyền nhanh chóng của thủ đô đã bắt nguồn từ hiện tượng toàn cầu hoá, và trong nhiều trường hợp, đã cho phép các lý tưởng kinh tế chiếm ưu thế hơn các giá trị chính trị và xã hội.
10. Chủ nghĩa tư bản là [4]: ​​
11. Một hệ thống kinh tế được tổ chức xung quanh quyền sở hữu doanh nghiệp hoặc tư nhân đối với hàng hoá và phương tiện sản xuất;
12. Một hệ thống kinh tế xã hội dựa trên sự thừa nhận về tài sản cá nhân và các quyền cá nhân; và
13. Một hệ tư tưởng mạnh mẽ được xây dựng trên các nguyên tắc của lợi ích cá nhân và lợi nhuận.
14. Hơn nữa, theo mô hình tư bản chủ nghĩa:
15. Sản xuất và giá cả được xác định bởi cạnh tranh trong một thị trường tự do;
16. Sản xuất, phân phối và quản lý sự giàu có được kiểm soát bởi các tập đoàn hoặc công ty lớn;

Hầu như tất cả tài sản đều thuộc sở hữu tư nhân;

Chính phủ không nên can thiệp vào các giao dịch kinh tế và chính sách;

Nhấn mạnh vào những thành tựu cá nhân chứ không phải là chất lượng; và ^{Có ít sự tham gia của Nhà nước trong việc trao đổi và điều tiết thị trường.} Chủ nghĩa tư bản đã trở thành hiện thực chính của hầu hết các quốc gia - cả ở phương Tây và phương Đông. Sức mạnh của thủ đô đã phát triển quá lớn khiến trật tự kinh tế hiện nay dường như là lựa chọn khả thi và có thể nghĩ đến duy nhất cho sản xuất và trao đổi. Hơn nữa, ảnh hưởng ngày càng tăng của vốn đối với các ý thức hệ chính trị truyền thống đang thách thức và ảnh hưởng đến các xã hội ở cốt lõi của nó. ^{Sự khác biệt chính là gì?} Thông thường, trong lịch sử, chủ nghĩa tư bản và nền dân chủ đã bị sử dụng sai như từ đồng nghĩa. Mô hình thị trường tự do liên quan đến tự do liên quan đến tự do dân chủ. Tuy nhiên, hai khái niệm rất khác nhau.

Cuộc tranh luận dân chủ bao gồm (hoặc, ít nhất là, nên bao gồm) mọi công dân, trong khi chủ nghĩa tư bản rất tinh hoa;

• Dân chủ nhằm mục đích tạo ra các xã hội bình đẳng, tự do, trong khi chủ nghĩa tư bản tạo ra những xã hội bất bình đẳng sâu sắc và tiếp tục mở rộng khoảng cách giữa người nghèo và người giàu;
• Dân chủ là khái niệm chính trị trong khi chủ nghĩa tư bản là một nguyên tắc kinh tế - mặc dù nó thường chiếm ưu thế về các giá trị chính trị;
• Trong một xã hội dân chủ, chính phủ can thiệp vào lĩnh vực kinh tế và bảo vệ quyền của người lao động, trong khi ở một hệ thống tư bản chủ nghĩa, chính phủ không có tiếng nói trong thế giới kinh tế; và

Cả dân chủ và chủ nghĩa tư bản tràn ngập mọi khía cạnh của cuộc sống của người dân, nhưng họ làm theo những cách rất khác nhau.

• Khái niệm dân chủ đã phát triển qua nhiều thế kỷ và thường liên quan đến sự phát triển kinh tế và xã hội và tự do. Do đó, như là trụ cột chính của mô hình tư bản là thị trường tự do, không có gì ngạc nhiên khi cả hai có thể bị lẫn lộn.
• Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy, trong khi dân chủ là toàn diện, rộng rãi và hào phóng, chủ nghĩa tư bản là ích kỷ, egoistic, elitist và độc quyền.
• Tóm tắt
• Dân chủ và chủ nghĩa tư bản là hai khái niệm đại diện cho lý tưởng phương Tây tốt hơn. Hơn nữa, khi các nước phương Tây đã vận động cho sự lan rộng của các giá trị dân chủ, họ thường làm như vậy dưới biểu ngữ của mô hình tư bản, và ngược lại. Trên thực tế, sự hỗ trợ kinh tế của các nước phương Tây cho các quốc gia đang phát triển và các khu vực thường đi kèm với các ràng buộc: lời cam kết về dân chủ hóa.
• Tuy nhiên, ngay cả khi quan niệm sai lầm vẫn còn phổ biến, thì dân chủ và chủ nghĩa tư bản - ít nhất là các hình thức thuần túy nhất của họ - khác biệt cơ bản. Mâu thuẫn nổi bật nhất là mức độ bao trùm. Như chúng ta đã thấy, ngay cả khi chủ nghĩa tư bản hứa hẹn tăng trưởng kinh tế, và tăng sự giàu có và cơ hội, nó thường làm trầm trọng thêm sự chia rẽ xã hội và làm gia tăng bất bình đẳng kinh tế.
• Ngược lại, các nguyên tắc dân chủ thuần túy nhất ủng hộ việc thực hiện các xã hội hòa nhập và bình đẳng, và bầu cử một chính phủ do nhân dân tạo ra cho nhân dân. Đến nay, không có nền dân chủ thuần túy và hoàn hảo trên khắp thế giới; trái lại, mô hình dân chủ thường bị thách thức, liên kết với và vượt qua sức mạnh của thủ đô. Tuy nhiên, từ quan điểm lý thuyết, dân chủ và chủ nghĩa tư bản có ít điểm chung.