Khác biệt giữa trọng tài và hoà giải

Anonim

Trọng tài và hoà giải

Giải pháp tranh chấp thay thế (ADR) được sử dụng để giải quyết các bất đồng và tranh chấp giữa các bên bằng cách giải quyết thỏa đáng thông qua thảo luận và đàm phán. Hòa giải và trọng tài là hai hình thức ADR được sử dụng như là lựa chọn thay thế cho các tòa án để giải quyết xung đột. Mặc dù có những điểm tương đồng về mục đích, có một số khác biệt giữa cách thức tiến hành hòa giải và trọng tài. Bài viết sau đây cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về từng loại ADR và ​​thảo luận về những điểm tương đồng và sự khác biệt giữa trọng tài và hoà giải.

Hoà giải là gì?

Hòa giải là một hình thức giải quyết tranh chấp trợ giúp trong việc giải quyết bất đồng hoặc tranh chấp giữa hai bên. Quá trình hòa giải được xử lý bởi một cá nhân không thiên vị được gọi là hoà giải viên, người gặp gỡ các bên liên quan và làm việc với họ để giải quyết. Hòa giải, là một người tham gia tích cực trong quá trình này, các công trình liên tục làm việc với cả hai bên để đạt được một thỏa thuận chấp nhận được cho tất cả mọi người. Quá trình hoà giải bao gồm các hoà giải viên đi qua lại giữa các bên, thảo luận các vấn đề liên quan và những gì mỗi bên sẵn sàng hy sinh, và đàm phán để đến một giải quyết. Hai bên tham gia vào quá trình này hiếm khi gặp nhau, và phần lớn các cuộc thảo luận được thực hiện thông qua hoà giải viên. Một ưu điểm chính của hoà giải là nó không ràng buộc về mặt pháp lý, do đó các bên có thể đàm phán đến khi có thể đạt được một thỏa thuận thỏa mãn tất cả.

Trọng tài là gì?

Trọng tài giống như hòa giải cũng là một hình thức giải quyết tranh chấp trong đó các bên không đồng ý có thể tìm ra giải pháp mà không cần phải ra tòa. Trọng tài giống như một tòa án nhỏ, trong đó các bên cần trình bày vụ việc của họ cho một nhóm các trọng tài viên cùng với các bằng chứng bổ sung. Các bên được phép chọn một trọng tài viên, cho phép hai trọng tài viên nhất trí với một trọng tài viên thứ ba. Một điểm bất lợi chính của trọng tài là quyết định của các trọng tài viên là ràng buộc. Tuy nhiên, so với tố tụng của tòa án, trọng tài có thể có lợi hơn khi các bên có liên quan có thể lựa chọn trọng tài viên ưa thích của họ thay vì phải trình bày vụ việc của họ với một thẩm phán không rõ.Các tài liệu được thảo luận cũng có sự riêng tư nhiều hơn là trong một phiên toà vì không có phương tiện truyền thông hay công chúng được phép tiến hành tố tụng trọng tài. Tuy nhiên, vì quyết định đưa ra là ràng buộc, các bên không thể kháng cáo vụ việc của họ trừ khi họ có thể chứng minh bằng chứng rõ ràng rằng đã có hành vi gian lận.

- Hoà giải và Trọng tài

Hoà giải và trọng tài đều được thực hiện với mục đích hòa bình và đồng ý giải quyết mâu thuẫn giữa các bên. Đó là cả hai quá trình đã được thông qua để tránh những rắc rối và chi phí liên quan đến việc ra tòa để giải quyết tranh chấp. Mặc dù những điểm tương đồng của họ trong kết quả mà họ cố gắng để đạt được, một số khác biệt lớn giữa hai người đang ở đó. Trong hoà giải, hầu hết nếu không phải tất cả thông tin liên lạc đều thông qua hoà giải viên được cả hai bên tin cậy. Trong trọng tài, một nhóm các trọng tài viên nghe các vụ kiện của cả hai bên và kiểm tra bằng chứng để đưa ra một giải pháp. Mặc dù quyết định của hòa giải viên không ràng buộc, có đủ chỗ cho đàm phán, quyết định của các trọng tài viên là cuối cùng và ràng buộc về mặt pháp lý do đó không để cho khiếu nại.

Sự khác biệt giữa Hòa giải và Trọng tài là gì?

Giải pháp tranh chấp thay thế (ADR) là một kỹ thuật giải quyết tranh chấp được sử dụng để giải quyết các bất đồng và tranh chấp giữa các bên bằng cách giải quyết thông qua thảo luận và đàm phán. Hòa giải và trọng tài là hai hình thức ADR như vậy được sử dụng như là một sự thay thế cho việc ra tòa để giải quyết xung đột.

Quá trình hoà giải được xử lý bởi một cá nhân không thiên vị được gọi là hoà giải viên, người gặp gỡ các bên liên quan và làm việc với các bên liên quan đến việc giải quyết hoặc giải quyết.

• Trọng tài giống như một tòa án nhỏ, trong đó các bên phải trình bày vụ việc của mình cho một nhóm các trọng tài viên cùng với các chứng cớ hỗ trợ.