Sự khác biệt giữa phán xét và sự kết án | Thẩm phán và Chấn động

so với sự kết án

Xác định sự khác biệt giữa phán quyết và Sự Tội phạm thực sự là một tình trạng tiến thoái lưỡng nan đối với những người trong chúng ta không thuộc lĩnh vực pháp lý. Khi được yêu cầu phân biệt Tư pháp với Conviction, chúng tôi đột nhiên thấy mình trước một trở ngại. Bên cạnh thực tế là hai từ này giống nhau, nó không giúp gì cho tình huống của chúng ta hơn nữa khi chúng ta đếm số lần mọi người đã sử dụng từ ngữ hoán đổi cho nhau. Trong thực tế, nhiều người có thể tự hỏi nếu có một sự khác biệt. Nói chung, thuật ngữ Conviction đề cập đến kết quả của hành động pháp lý. Tương tự, việc xét xử cũng được dùng để chỉ kết quả cuối cùng của một phiên toà. Ở đây là sự nhầm lẫn. Chìa khoá để xác định sự khác biệt giữa các thuật ngữ này là phải hiểu rõ các định nghĩa của chúng.

Thẩm phán là gì?

Như đã đề cập ở trên, mặc dù thuật ngữ Adjudication đã được đề cập tới, và được định nghĩa ở một số nguồn, như là quyết định cuối cùng của tòa án hoặc tuyên bố một bản án, nó bao gồm nhiều hơn nữa. Việc xét xử được định nghĩa theo luật như là thủ tục pháp lý giải quyết tranh chấp . Định nghĩa đơn giản này cho thấy tuyên bố của quyết định cuối cùng chỉ là một giai đoạn trong một loạt các giai đoạn mà cùng nhau tạo thành một phiên tòa xét xử hoặc nghe. Hãy nghĩ về nó như một quá trình theo sau bởi một tòa án khi tiến hành một phiên xử. Quá trình bắt đầu bằng cách thông báo cho tất cả các bên thông báo đầy đủ về tranh chấp, và sau đó, các bên sẽ xuất hiện vào một ngày cụ thể và trình bày trường hợp của họ bằng các bằng chứng và lập luận. Trong quá trình này, tòa án, thường là thẩm phán và / hoặc bồi thẩm, sẽ nghe vụ án, xem lại bằng chứng, áp dụng luật áp dụng cho các sự kiện của vụ án và giải quyết các vấn đề về thực tế và / hoặc luật pháp. Quá trình kết thúc với quyết định cuối cùng của thẩm phán hoặc ban giám khảo và phán quyết thích hợp hoặc câu được ra lệnh sau đó. Do đó, xét xử bao gồm toàn bộ quá trình được thông qua để giải quyết tranh chấp pháp lý, , kết quả là tuyên bố quyết định cuối cùng hoặc kết quả.

Xét xử là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp

Sự Tội phạm là gì?

Sự kết án, ngược lại, chỉ đề cập đến kết quả cuối cùng trong một trường hợp , cụ thể hơn là một phiên xử hình sự. Khái niệm Khái niệm thường liên quan đến các vụ án hình sự như là trái với tố tụng dân sự. Nói chung, trong phiên xử hình sự, mục tiêu cuối cùng của Thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn là xác định xem bị can có tội hay không có tội với tội danh mà họ bị buộc tội.Một Sự Kiên quyết là sự quyết tâm của tòa án khi kết thúc một cuộc xét xử hình sự, tìm kiếm bị cáo có tội về tội phạm. Theo truyền thống, từ Conviction đã được giải thích là trạng thái được tìm thấy hoặc chứng minh có tội hoặc hành vi tuyên bố một người có tội tội phạm. Mục đích chính của việc truy tố trong phiên toà hình sự là để chứng minh cho tòa án ngoài nghi ngờ hợp lý rằng bị đơn đã phạm tội và do đó đảm bảo một Sự Tội phạm.

Sự thử thách và sự kết án của Kate Webster, tháng 7 năm 1879

Sự khác biệt giữa phán quyết và Sự Tội phạm là gì?

• Xét xử là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp giữa hai hoặc nhiều bên. Nó bao gồm tuyên bố về kết quả cuối cùng của vụ kiện.

• Ngược lại, một Sự Tội phạm phản ảnh kết quả của một phiên xử hình sự. Cụ thể hơn, đó là phán quyết của tòa án về việc bị cáo phạm tội.

• Sự Tội phạm là một phần của quá trình xét xử. Hơn nữa, một Sự Kết án có liên quan đến các vụ xét xử hình sự.

• Ngược lại, xét xử bao gồm cả tranh chấp dân sự và hình sự.

Hình ảnh Được phép của: ICJ và phiên tòa và sự kết án của Kate Webster, tháng 7 năm 1879 qua Wikicommons (Public Domain)