Sự khác biệt giữa hoạt động và thụ động Euthanasia
Hoạt động tản mổ hiệu quả với thụ động
Tái bút tử thần có thể dịch theo nghĩa đen là cái chết tốt hay đúng sự thật. Điều này có nghĩa là chuyển động, các sự kiện mà cuối cùng sẽ gây ra cái chết của một người nhằm mục đích loại trừ đau đớn và đau khổ hiện tại. Quan điểm pháp lý về an tử đói không phải là tiêu chuẩn, và có một số khu vực trên thế giới nơi nó hoàn toàn bị cấm, trong khi các khu vực khác có nhiều hình thức euthanasia được chấp nhận như là một lựa chọn có thể cho một bệnh nhân và gia đình. Có một số phân loại của điều này. Tự nguyện euthanasia hoặc mercy giết chết là với sự đồng ý hoàn toàn của bệnh nhân; tình nguyện không tự nguyện giết chết một người không thể đồng ý, và tình trạng không an toàn tự nguyện không tự nguyện được tiến hành chống lại sự đồng ý của bệnh nhân. Những điều này có thể được phân loại là hoạt động và thụ động euthanasia. Đây là điểm thảo luận mà chúng ta phải làm trong cuộc thảo luận này.
Hoạt động euthanasia hoạt động Hoạt động euthanasia chủ động đòi hỏi phải tiêm một chất liệu mà sẽ gây ra sự chấm dứt các chức năng cần thiết để tiếp tục cuộc sống. Ví dụ, tiêm một liều lớn morphine sẽ gây ra ngừng thở và tiêm kali clorid sẽ gây loạn nhịp tim và ngừng tim. Ở hầu hết các quốc gia, điều này được coi là hành vi phạm tội hình sự của bác sĩ và thường đưa ra tòa án.Giảm nhẹ công tác eutanaz động Passive euthanasia đòi hỏi phải khấu trừ hoặc không thực hiện một hành động mà có thể đã cứu người đó. Điều này có thể được xây dựng bằng cách không cho phép bệnh nhân đặt nội khí quản, cho thở oxy, đẩy thuốc vào hồi sức cho người đó. Những lựa chọn này có thể được lựa chọn bởi bệnh nhân hoặc do sự đồng thuận của đội ngũ y tế. Bệnh nhân có thể viết lên một di chúc hoặc chỉ định một ủy ban chăm sóc sức khỏe yêu cầu một lệnh "DNR" hoặc "Đừng Hồi sinh". Đây là ràng buộc pháp lý. Hoặc nhóm chăm sóc sức khoẻ có thể thảo luận và nhận được sự đồng ý của người giám hộ hợp pháp hoặc bệnh nhân là không làm gì trong thời gian khẩn cấp tiếp theo. Điều này được chấp nhận ở hầu hết các quốc gia, nhưng trong một số trường hợp, tính hợp pháp là mờ, tốt nhất.
Cả hai tình huống đều giải quyết các quyết định cuối đời. Cả hai hành vi đều có thể được xem là chống lại Hippocrates Oath. Cả hai sẽ gây ra sự chấm dứt cuộc sống, và nó có vai trò ràng buộc ở bất kỳ quốc gia nào hoặc một số quốc gia, bệnh nhân cần phải thông báo bằng văn bản trong một thời gian có ý thức hoạt động hoàn hảo. Tuy nhiên, hoạt động euthanasia tích cực liên quan đến việc tiêm một loại thuốc hoặc gây ra rối loạn chức năng của cơ thể, trong khi trong tình trạng euthanasia thụ động, thiên nhiên là để cho nó gây ra tất cả các thời gian, không phải là cố gắng để ngăn chặn nó.Sự euthanasia năng động đang làm gì đó, và sự euthanasia thụ động không làm gì cả. Hoạt động euthanasia chủ động là bất hợp pháp ở hầu hết các nước và hợp pháp tại một vài tiểu bang ở Hoa Kỳ và Hà Lan. Các loại thụ động được chấp nhận ở hầu hết các nước và được coi là một bệnh nhân ngay trong một số.
Vì vậy, hoạt động euthanasia chủ động là làm điều gì đó để gây tổn hại cho bệnh nhân, trong khi bệnh euthanasia thụ động là không làm bất cứ điều gì để cứu bệnh nhân.
