Sự khác biệt giữa có và sẽ Sự khác biệt giữa

sẽ có trong tiếng Anh

Ngôn ngữ được biết là lỏng lẻo và luôn thay đổi. Từ điển được cập nhật mỗi năm, và từ mới tiếp tục thêm vào từ vựng phổ quát. Những lời này có thể bắt nguồn từ việc sửa đổi tiếng mẹ đẻ bị ảnh hưởng bởi toàn cầu hoá và trao đổi văn hoá giữa các chủng tộc. Hầu hết thời gian, tuy nhiên, việc xây dựng các thuật ngữ tăng lên từ sự cần thiết phải phát triển tiếng lóng cho truyền thông "nhiều màu sắc hơn" giữa các nhóm người thích đối thoại với ngôn ngữ riêng của mình.

Trong lịch sử, có rất nhiều từ trong Từ điển của Webster đã phát triển từ việc sử dụng sai trong ngữ pháp, mà theo thời gian đã trở nên chấp nhận được vì sự nổi tiếng của họ. Thường xuyên hơn không, những từ này là kết quả từ sự kết hợp của các thuật ngữ đã có và tiếng lóng.

Từ "có thể" không phải là tránh khỏi sự cường điệu này.

"Có" thường được sử dụng để chỉ khả năng hoạt động, hành động hay khả năng đặc biệt, chẳng hạn như "Nếu tôi là một tỷ phú, tôi sẽ quyên góp tài sản của tôi cho các tổ chức từ thiện. "Từ này cũng được sử dụng trong các câu hỏi về thẻ:" Bạn đã cứu tôi, phải không? "

"Có" thường là từ sau "có thể" khi người ta cố gắng thể hiện một khả năng như trong "Tôi đã đi du lịch sang Pháp nếu tôi không được thăng chức. "

Một lần nữa, hầu hết mọi người thường lầm lẫn" sẽ có "với" có thể. "Loại thứ hai là lỗi ngữ pháp thông thường để bắt đầu. "Would of" không thể được sử dụng bởi vì "would" là một phương thức. Có nghĩa là, "sẽ" được sử dụng để đưa ra phán đoán, diễn giải và khả năng xảy ra. Đây là một động từ phụ trợ nên được kết hợp với một động từ khác để chỉ tâm trạng hoặc căng thẳng.

Như vậy, việc kết hợp "would" và "of" sẽ đơn giản là vấn đề như "of" là một giới từ và không thể được sử dụng với các modal.

Từ các tài khoản khác nhau từ các trang web, các chuyên gia ngữ pháp đã đưa ra một lời giải thích về việc sử dụng "có thể. "Một số người coi đây là một từ lóng của" có thể. "Nói tóm lại," sẽ có "và" có ý nghĩa "sẽ giống như trong giao tiếp nói hoặc bằng miệng.

Đánh giá từ các bài viết và bảng điểm của cuộc đối thoại mà các nhà ngữ văn học đã sử dụng để nghiên cứu xu hướng này, rõ ràng là hầu hết mọi người sử dụng "thay thế" thay vì "có thể" trong việc đề cập đến khả năng xảy ra đến một phát âm có dấu. "Có" có thể được nghe là "uv" có thể dịch cho người kia diễn giải nó là "của. "Mặc dù việc sử dụng rộng rãi" của, "tuy nhiên, người ngữ văn từ chối không có cụm từ được chấp nhận trong quy ước của ngôn ngữ như là sự kết hợp phá vỡ các quy tắc của động từ modal tie-up. Mặt khác, "có" là hình thức chính xác của nó như "có" cũng có thể được sử dụng để diễn tả điều kiện và khả năng.

Để làm rõ hơn, người ta phải biết khi sử dụng "có thể" và "của". "Trong tiếng Anh," would "được sử dụng khi:

Nói về hành động trong quá khứ:" Tôi sẽ chơi sau giờ học khi tôi lên ba. "

Việc từ chối từ chối:" Anh ta sẽ không cho tôi mượn cuốn sách. "

Liên quan đến điều kiện:" Nếu tôi kết thúc sớm, tôi sẽ tham gia cùng bạn ăn tối. "

Hình tượng không thể thực hiện được:" Tôi muốn trở thành Tổng thống kế tiếp của Hoa Kỳ. "

Trong số này, là một giới từ, có các chức năng sau:

Chỉ ra một số điểm:" Bắc của U. "

Chỉ ra nguồn gốc:" Người phụ nữ sinh ra cao quý. "

Đề cập đến động cơ hoặc lý do:" Chết thiếu máu. "

Chỉ các thành phần / nguyên liệu:" Một chén nước. "

Liên quan đến hoặc tôn trọng một tài liệu tham khảo:" Những câu chuyện về du lịch. "

Từ những danh sách sử dụng này cho cả" would "và" of ", mọi người có thể thấy rằng sử dụng hai từ này sẽ làm cho một cấu trúc câu khó xử. Ví dụ, nói rằng "Tôi muốn cho tất cả trái tim tôi" sẽ không có ý nghĩa.

"Sẽ có", mặt khác, sẽ phù hợp hơn là "have" là một động từ có thể hoạt động như một bổ sung cho bất kỳ phương thức nào.

Tóm tắt:

1. "Would of" là sai ngữ pháp; "Có thể" là cách thích hợp để thể hiện khả năng, điều kiện, hoặc khả năng xảy ra.

2. "Would of" là kết quả của tiếng lóng và cách phát âm không chính xác của người dân; "Would have" là một phần của tiếng Anh chính thức.

3. "Would of" là sự kết hợp của một phương thức và một giới từ, về mặt lý thuyết, tạo ra một cấu trúc câu khó xử. 4. "Sẽ có", mặt khác, bao gồm một động từ phụ và một động từ thông thường có thể bổ sung cho nhau.