Sự khác biệt giữa Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa Hiện thực Mới
Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa hiện thực mới là hai trường phái tư tưởng khác nhau cho thấy sự khác biệt giữa quan điểm của họ về quan hệ quốc tế. Cả hai đều khác nhau trong cách tiếp cận của họ đối với vấn đề xác định các nguyên nhân khác nhau của xung đột trong quan hệ quốc tế. Mặc dù họ có cách tiếp cận khác nhau, nhưng có một số điểm tương đồng quan trọng giữa hai. Chủ nghĩa hiện thực và hiện thực chủ nghĩa giải thích từ như nó được. Họ không giải thích từ như nó nên được. Vì vậy, chúng là thực tế. Cả hai đều cho thấy chính trị gia trong nước của một quốc gia tách biệt với chính sách đối ngoại. Trong hai cách tiếp cận này, các quốc gia được định nghĩa là các tác nhân hợp lý chứ không phải là các tác nhân của đạo đức. Họ cũng nói rằng hệ thống quốc tế về cơ bản vẫn giữ nguyên.
Chủ nghĩa hiện thực là gì?Chủ nghĩa hiện thực coi trọng hơn khía cạnh cá nhân của đời sống xã hội. Sự thay đổi bản chất con người đã được các nhà thực tế quan tâm hơn. Vì vậy, các tình huống chính trị được coi là tự quan tâm đến tính chất và tính chất. Chủ nghĩa hiện thực nhằm vào việc phân tích nguồn gốc của xung đột trong quan hệ quốc tế. Nó cũng tin tưởng vào việc thực hiện chiến lược tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế. Khi nói đến chính trị của chủ nghĩa hiện thực, những gì chúng ta có thể thấy được là chính trị thực tế là một lĩnh vực tự trị. Nhà thực tế tin tưởng vào việc thiết kế những định nghĩa đúng đắn về nền kinh tế và văn hoá. Chủ nghĩa hiện thực mang tính phân cấp. Không giống chủ nghĩa hiện thực tân tiến, chủ nghĩa hiện thực không tin vào uy quyền tối cao của cơ quan trung ương. Nói chung, có thể nói người thực tế không tin vào tình trạng vô chính phủ. Trong chủ nghĩa hiện thực, quyền lực là một khía cạnh rất quan trọng. Sức mạnh của một quốc gia được xem xét dựa trên các yếu tố như sức mạnh quân sự mà nhà nước nắm giữ.
Neo-Hiện thực là gì?
Chủ nghĩa hiện thực tân tiến đã không quan tâm nhiều đến khía cạnh cá nhân của đời sống xã hội. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa hiện thực nói rằng xung đột trong quan hệ quốc tế có thể được giải quyết và giải thích thêm bởi tình trạng vô chính phủ. Đây là một trong những khác biệt chủ yếu giữa tính hiện thực và chủ nghĩa hiện thực tân tiến. Khi nói về chính trị trong chủ nghĩa hiện thực tân tiến, những gì chúng ta có thể thấy là chính trị tân tân trị không phải là một lĩnh vực tự trị. Nhà tân hiện thực không tin vào việc xác định nền kinh tế và văn hoá. Chủ nghĩa hiện thực tân thực có tính cách vô chính phủ. Nó không phải là phân cấp, không giống như chủ nghĩa hiện thực. Chủ nghĩa hiện thực tân tiến có cách tiếp cận khác để giải thích bản chất của xung đột trong quan hệ quốc tế. Nó cho rằng xung đột liên tiểu bang bắt nguồn từ việc thiếu vắng quyền lực trung ương.Khi nói đến việc sử dụng các chiến lược, mặc dù các nhà tân hiện thực tin tưởng vào việc xác định các chiến lược tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế, cách tiếp cận này có xu hướng thiên về an ninh hơn.
Sự khác biệt giữa Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa Hiện thực Mới là gì?
• Chủ nghĩa hiện thực tin rằng những mâu thuẫn nảy sinh bởi vì các quốc gia đang tự quan tâm và các đơn vị tìm kiếm quyền lực vì chúng được tạo ra bởi những người tự quan tâm và không thay đổi.
• Chủ nghĩa hiện thực tân tiến tin rằng xung đột phát sinh do tình trạng vô chính phủ. Vì không có cơ quan trung ương, các quốc gia cố gắng tìm kiếm sức mạnh để tự giúp mình.
• Trọng tâm:
• Chủ nghĩa hiện thực chú trọng đến bản chất con người.
• Chủ nghĩa hiện thực tân tiến tập trung sự chú ý vào cấu trúc của hệ thống.
• Sở thích:
• Chủ nghĩa hiện thực quan tâm đến quyền lực.
• Chủ nghĩa hiện thực tân tiến quan tâm đến an ninh.
• Cách tiếp cận chiến lược:
• Chủ nghĩa hiện thực tin tưởng vào việc thực hiện các chiến lược tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế.
Mặc dù nhà tân tân trị tin tưởng vào việc xác định các chiến lược tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế, cách tiếp cận này có xu hướng thiên về an ninh hơn.
• Độ phân cực hệ thống:
Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực mới nói về cực hệ thống.
Trong thực tế, vì tập trung nhiều hơn vào việc đạt được quyền lực, hệ thống unipolar là loại hệ thống cực mà những người thực tế nói nhiều nhất. Trong một hệ thống đơn cực, chỉ có một sức mạnh lớn. Vì vậy, để cân bằng quyền lực trong một hệ thống quốc tế, tất cả các nước khác phải đến với nhau để cùng sức mạnh của một cường quốc lớn.
Trong neo-hiện thực, hệ thống biopolar là hệ thống ổn định nhất theo các nhà tân tân trị. Trong một hệ thống lưỡng cực, có hai quyền lực lớn. Vì vậy, sức mạnh quốc tế cân bằng. Hệ thống lộn xộn, mặc dù nó được nói đến bởi cả những người thực tế và thực tế hiện thực, không phải là một chủ đề rất thuận lợi. Đó là bởi vì nó có nghĩa là có hơn hai quyền lực lớn. Trong một tình huống như vậy, cân bằng quyền lực có thể là một vấn đề lớn.
Đây là những khác biệt quan trọng giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực tân.
Hình ảnh Courtesy:
Niccolò Machiavelli qua Wikicommons (Public Domain)
Robert Jervis bởi Nhà xuất bản Đại học Quốc phòng (CC BY 2. 0)
