Sự khác biệt giữa lý lẽ suy giảm và lý trí quy nạp

Trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, chúng ta đưa ra các quyết định dựa trên lý luận của chúng ta nhưng đây là một quá trình khác nhau tùy thuộc vào tình hình thu được trên mặt đất.

Lý luận chủ yếu liên quan đến khía cạnh sử dụng các tư tưởng khác nhau để tạo ra một đối số hợp lệ có thể được sử dụng để đưa ra quyết định. Như vậy, có thể lưu ý rằng có hai kiểu lý luận chủ yếu là lý luận suy luận và lập luận quy nạp.

-1->

Cả hai đều dựa trên việc sử dụng logic và thường xuyên hơn, mọi người có xu hướng lẫn lộn hai cái này và sử dụng chúng một cách hoán đổi nhau, nhưng thực tế thì những khái niệm này khác nhau. Như vậy, ý nghĩa của mỗi hình thức lý luận được giải thích bên dưới và sự khác biệt giữa chúng được nêu rõ.

Lập luận Deductive và các đặc điểm chính của nó

Lập luận Deductive sử dụng cơ sở thật sự cũng như những kết luận thực sự cũng có giá trị. Cơ sở chung hoặc nguyên tắc thường được sử dụng trong lý luận khấu trừ và điều này dẫn đến việc đưa ra kết luận hợp lệ và đúng sự thật.

Theo nguyên tắc chung, người ta tin rằng tất cả con người đều có trí tuệ giúp họ giải thích một cách hợp lý. Do đó, não của con người là trọng tâm trong khả năng suy luận của tất cả mọi người. Tiền đề này là đúng theo ý nghĩa mà con người sử dụng bộ não của họ để lý luận một cách hợp lý cũng như để tạo ra lý do hợp lệ.

Các tính năng chính khác của lập luận suy luận là nó thường được gọi là lý do từ trên xuống. Nó bắt đầu với một tiền đề tổng quát thực sự được giải thích chi tiết sau để đưa ra một kết luận đúng và hợp lệ.

Nói cách khác, tiền đề trên đầu là chung chung và để mọi người hiểu nó, nó phải được giải thích sao cho một kết luận thật sự trở nên dễ hiểu đối với nhiều người.

Các đặc điểm chính khác của lý luận suy diễn là nó được xem như là một hình thức cơ bản của lý luận logic cũng có hiệu lực. Nó bắt đầu bằng một tuyên bố chung được biết đến như một giả thuyết và điều này giúp mọi người đạt được một kết luận hợp lệ. Nó sử dụng một phương pháp khoa học để kiểm tra tính hợp lệ của giả thuyết đề xuất và các lý thuyết liên quan đến một nghiên cứu cụ thể. Các quan sát có thể được kiểm tra khoa học để đảm bảo rằng kết luận đạt được là hợp lệ và đúng sự thật.

Lập luận suy luận theo các bước nơi đầu tiên là tiền đề theo sau là tiền đề thứ hai, sau đó bước thứ ba là suy luận của logic để đi ra với ý nghĩa hợp lệ của kết luận.

Trong trường hợp này, tiền đề đầu tiên có thể là lớn nhất trong khi thứ hai là nhỏ nhưng chúng được kết hợp để đưa ra một kết luận hợp lệ. Tuy nhiên, điểm chính cần lưu ý là cả cơ sở lớn và nhỏ đều phải là sự thật để có được một kết luận thật sự.

Bất cứ khi nào tiền đề nói chung đúng, điều đó có nghĩa là kết luận có thể là đúng. Tuy nhiên, kết luận logic có thể được bắt nguồn trong trường hợp khái quát về cái gì đó là sai.

Tính minh bạch quy nạp và các đặc điểm chính của nó

Sự khác biệt chính giữa lập luận suy diễn giải và lý luận quy nạp là sự khác biệt giữa sau và đối lập. Nói cách khác, lập luận quy nạp chủ yếu liên quan đến việc khái quát hoá rộng rãi và dựa trên các quan sát cụ thể.

Dữ liệu được sử dụng đầu tiên ở những nơi quan sát được thực hiện và được sử dụng để rút ra kết luận từ dữ liệu. Điều này không giống như lập luận suy diễn dựa trên giả thuyết chung mà nó được cho là đưa ra một kết luận thực sự. Trong trường hợp suy luận quy nạp, khái quát hoá tổng quát được rút ra từ các dữ liệu có thể quan sát không giống với các cơ sở chung được sử dụng trong lập luận suy diễn. Sự khác biệt khác đáng chú ý khác giữa lý luận quy nạp và lý luận suy diễn là lý luận quy nạp là nơi tiền đề hỗ trợ cho kết luận. Nói cách khác, tiền đề là giả thuyết thực tế và kết luận được xem như là một phần của lý do mà trong đó lý luận quy nạp đang cố gắng hỗ trợ. Lập luận quy nạp dựa trên kết luận có thể xảy ra tương phản với lập luận suy luận bắt đầu với một tiền đề chung để tìm ra kết luận.

Sự khác biệt khác giữa lý luận suy luận và suy luận là lý luận quy nạp cũng được coi là lý luận từ dưới lên. "

Lập luận quy nạp cố gắng xác định nguyên nhân của hành động nhất định và tác động có thể có của nó. Do đó lý luận nhân quả trong trường hợp này được sử dụng để chứng minh kết luận không phải là kết luận chứng minh một tiền đề như trong lý luận suy diễn. Tuy nhiên, khía cạnh đáng chú ý khác về lập luận quy nạp là ngay cả khi các cơ sở trong một tuyên bố là đúng sự thật, có phụ cấp cho kết luận là sai. Ví dụ, đầu hói không nhất thiết có nghĩa là tất cả những người có đầu hói là ông nội, một kết luận được chấp thuận trong lý luận quy nạp.

Tóm lược các sự khác biệt chính giữa suy xét và suy luận quy nạp Tóm lại, có thể nhận thấy rằng có một sự khác biệt giữa lập luận suy luận và suy luận mặc dù cả hai đều dựa trên logic. Sau đây là những khác biệt chính giữa hai.

Tiền sử lý luận

Lập luận suy luận dựa trên tiền đề chung và điều này thường đúng và nó cũng đưa ra một kết luận thực sự cho dòng suy nghĩ.

Lý luận quy nạp đặc biệt tạo ra một tiền đề cụ thể sau đó được sử dụng làm cơ sở cho việc ra quyết định. Tiền đề được sử dụng để hỗ trợ cho kết luận đạt được sau một số lý luận nhất định.

Hướng suy nghĩ

  • Lập luận suy luận dựa trên lý luận trên cùng. Theo đó, một ý tưởng được nhiều người tin là đúng sẽ được nhìn từ phía trên và nó chảy xuống để đưa ra một kết luận tạo cơ sở cho việc ra quyết định
  • Lập luận quy nạp theo sau lý do từ dưới lên trên căn cứ vào nguyên nhân và hậu quả phân tích.Một nguyên nhân được đánh giá và hiệu quả của nó sau đó được phân tích để đưa ra một kết luận cho một ý tưởng nhất định.

Khía cạnh của việc thử nghiệm giả thuyết

  • Lập luận suy luận sử dụng phương pháp khoa học để kiểm tra giả thuyết. Đây là một tuyên bố giả định hoặc giả định cái gì đó là đúng. Một giả thuyết có thể được kiểm tra để chứng minh tính xác thực hoặc sự thật của nó một cách khoa học.
  • Một kết luận đạt được sau khi tổng quát hóa là giả thuyết. Giả thuyết này sau đó có thể được thử nghiệm để chứng minh hoặc hỗ trợ ý tưởng được đề xuất và cũng có thể được sử dụng để đưa ra các quyết định.

Các giai đoạn liên quan đến lý luận

  • Lập luận suy luận theo các bước. Nói cách khác, đây là một quá trình từng bước mà những suy nghĩ nhất định được cho là đúng sự thật được theo sau. Trong hầu hết các trường hợp, có một tiền đề lớn hình thành bước đầu tiên và tiếp theo là một tiền đề nhỏ và được sử dụng để đưa ra kết luận để giúp đưa ra kết luận hợp lệ.
  • Ngược lại, có thể thấy lý luận quy nạp dựa trên khái quát hoá rộng rãi và cũng dựa trên các quan sát cụ thể cũng có tính khoa học. Khía cạnh nổi bật ở đây là lý luận quy nạp là khoa học và nó có thể được kiểm tra tính xác thực.

Dựa trên giả thuyết chung

  • Nó tạo ra cơ sở cho lý luận
  • Dựa trên giả thiết thực và kết luận thực sự

Bảng 9 cho thấy sự khác nhau giữa lập luận suy luận và suy luận quy nạp

Các khái quát tổng quát dựa trên các quan sát cụ thể Lý luận từ trên xuống
Lý luận dưới cùng Sử dụng phương pháp khoa học để kiểm tra giả thuyết
Kết luận là giả thuyết Làm theo các bước
Các khái quát chung Hơn và ở trên, có thể quan sát thấy rằng như con người, chúng ta đưa ra những quyết định khác nhau trong cuộc sống của mình dựa trên khả năng lý luận của chúng ta.
Những suy nghĩ khác nhau được sử dụng để tạo ra một đối số hợp lệ có thể được sử dụng để đưa ra những quyết định sáng suốt và chủ yếu là hai loại lý luận được gọi là lý luận suy luận và suy luận như được thảo luận ở trên. Mặc dù các loại lý luận này dựa trên logic, chúng khác nhau. Lập luận suy luận chủ yếu dựa trên các cơ sở chung thường được cho là đúng và cũng dẫn đến các kết luận thực sự. Tuy nhiên, lập luận quy nạp dựa trên các khái quát hoá rộng cũng dựa trên các quan sát nhất định mà có thể được kiểm nghiệm khoa học để chứng minh một kết luận.
Ngược lại, lập luận suy luận sử dụng các phương pháp khoa học để kiểm tra một giả thuyết, trong khi một kết luận được xem như là giả thuyết trong lý luận quy nạp. Sự khác biệt quan trọng khác đã được quan sát thấy giữa lý luận suy diễn giải và lý luận quy nạp là nguyên lý đầu tiên thực hiện theo các bước và nó được xem là "lý thuyết từ trên xuống dưới"

trong khi phần sau được xem là

"Từ dưới lên lý luận. "

Trong lý luận quy nạp, sự phân tích nguyên nhân và kết quả của một tình huống cụ thể được tính đến. Điều này được sử dụng để tạo thành một kết luận sau đó được sử dụng để đưa ra quyết định.