Sự khác biệt giữa Nguyên tắc Đồng thuận và Đa số Sự khác biệt giữa

Đồng thuận với nguyên tắc đa số

Có những khác biệt cơ bản trong quá trình ra quyết định được thực hiện khi đạt được kết luận thông qua luật đa số so với khi thỏa thuận được đàm phán thông qua sự đồng thuận. Hầu hết các nguyên tắc và sự đồng thuận đều có những lợi ích và trở ngại riêng, và mỗi yếu tố đều bị ảnh hưởng bởi các yếu tố xã hội độc đáo và những cân nhắc chính trị.

Một sự đồng thuận yêu cầu một nhóm đạt được một quyết định đã được một tập thể thống nhất. Để quyết định được hỗ trợ đầy đủ trong tương lai, cần phải có tất cả các thành viên trong nhóm tham gia vào quá trình ra quyết định, kể cả những người có ý kiến ​​thiểu số.

Nguyên tắc đa số không đòi hỏi nhóm phải đạt được bất kỳ thỏa thuận hoặc thỏa hiệp nào. Quyết định của nhóm được quyết định dựa vào ai và nhận được đa số phiếu. Có một số trường hợp, đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị, khi đa số siêu là phải vượt qua hoặc chặn một bộ luật pháp hoặc hành động chính trị nhanh chóng của Quốc hội. Không phải luôn luôn là trường hợp mà các quy tắc đa số, hoàn toàn.

Sự đồng thuận, một quá trình ra quyết định dân chủ buộc các thành viên của nhóm tham gia vào một cuộc đối thoại và chia sẻ thông tin nhằm mục đích nâng cao hiểu biết của người khác về các vấn đề và đưa ra một lý do để lựa chọn một vị trí cụ thể. Bằng cách đưa toàn bộ nhóm vào quá trình thảo luận và ra quyết định, mọi người sẽ được đầu tư. Nếu chỉ có một số thành viên trong nhóm tham gia, nhiều khả năng chỉ có những người ủng hộ lớn nhất mới có thể tiếp tục hỗ trợ cho một quyết định. Để đạt được sự đồng thuận, phải có một môi trường hoặc môi trường được tạo ra có lợi cho việc đối thoại tôn trọng và trao đổi ý tưởng lành mạnh. Cần có sự tôn trọng lẫn nhau, tầm nhìn chung, hoặc các nguyên tắc chung giữa các thành viên trong nhóm để cho nhóm thành công trong việc đạt được sự nhất trí đáng giá.

Quy tắc đa số không yêu cầu cùng mức độ truyền thông giữa các cá nhân. Đây là một quá trình dân chủ mà cuối cùng đi xuống đến toán học đơn giản. Phương pháp ra quyết định, bên ngoài đăng ký, thường là vô danh. Bản chất của quá trình, trong nhiều trường hợp, cho phép các cá nhân duy trì sự riêng tư của họ, như những người khác không thể biết chắc chắn, cho ai hoặc người đã bỏ phiếu. Vì chỉ có vấn đề đếm phiếu, quyết định có thể đạt được nhanh chóng hơn với nguyên tắc đa số.

Do thời gian có thể được yêu cầu để đạt được sự đồng thuận, phương pháp này có thể là một phương tiện không hiệu quả để giải quyết các vấn đề nhạy cảm với thời gian. Khi tìm kiếm một sự đồng thuận luôn có nguy cơ phát triển nhóm.Thay vì nghe các luận cứ dẫn đến việc khám phá những trở ngại hoặc bất lợi của một vị trí nhất định, vì lợi ích của việc tránh xung đột, các thành viên trong nhóm có thể đồng ý với quyết định mà họ không thực sự ủng hộ.

- Bất lợi của nguyên tắc đa số là khả năng bỏ phiếu của đa số đối với lợi ích và sở thích của những người thiểu số mà không có nhóm hoặc cá nhân nào được nghe hoặc tham gia vào cuộc thảo luận. Những người thiểu số có thể bị tước quyền bầu cử và tự loại mình ra khỏi quá trình ra quyết định bởi vì họ biết rằng họ không có số lượng để giành chiến thắng hoặc ảnh hưởng đáng kể đến cuộc bỏ phiếu. Các quyết định nghèo nàn có thể được thực hiện bởi đa số đơn giản chỉ vì họ có đủ phiếu bầu để thực hiện kế hoạch của họ.

Đồng thuận yêu cầu sự tham gia của tất cả các thành viên trong nhóm, kể cả những người có ý kiến ​​thiểu số. Nguyên tắc đa số không đòi hỏi một thỏa thuận tập thể.

• Đồng thuận cho phép tất cả các thành viên trong nhóm được đầu tư vào kết quả đã chọn. Đa số quy tắc có thể dẫn đến những người trong cảm giác thiểu số trái ra khỏi quá trình ra quyết định.
• Đồng thuận đòi hỏi một môi trường thuận lợi cho việc thảo luận lành mạnh. Nguyên tắc đa số không yêu cầu cùng mức độ tương tác, và có thể cho phép các thành viên giữ niềm tin của họ riêng tư, nếu họ chọn.
• Quy tắc đa số là một quá trình ra quyết định nhanh hơn.
• Nguyên tắc đa số dễ bị lạm dụng bởi đa số, trong khi các nhóm muốn đạt được sự đồng thuận có thể trở thành nạn nhân của sự hiểu biết nhóm.